Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, bu nedenle şirket organsız kaldığı, Bunun dışında iki ortaklı olan davalı şirkette ortaklar arasındaki ihtilaflar sebebiyle müşterek hareket edilmesinin olanaksız hale geldiğini, tüm bu sebeplerle şirketin feshine karar verilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 06.04.2022 tarihinde gerçekleşen genel kurulunda şirket yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, davalı şirketin diğer pay sahibi olan dava dışı ...... tarafından olağanüstü genel kurul talepli dava açıldığını, bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ..... E. sayılı dosya nezdinde görüldüğünü, mahkemenin 01.12.2021 tarihli ve ..... K....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2022/1055
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, bu nedenle şirket organsız kaldığı, Bunun dışında iki ortaklı olan davalı şirkette ortaklar arasındaki ihtilaflar sebebiyle müşterek hareket edilmesinin olanaksız hale geldiğini, tüm bu sebeplerle şirketin feshine karar verilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 06.04.2022 tarihinde gerçekleşen genel kurulunda şirket yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, davalı şirketin diğer pay sahibi olan dava dışı ...... tarafından olağanüstü genel kurul talepli dava açıldığını, bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ..... E. sayılı dosya nezdinde görüldüğünü, mahkemenin 01.12.2021 tarihli ve ..... K. sayılı kararıyla davalı şirketin 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmasını, yönetim kurulu ve diğer organların seçimi, yönetim kurulu üyelerinin ibraları konularını da içerecek şekilde genel kurul gündeminin oluşturulmasını, genel kurul toplantı çağrısını yapmasını, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere mali müşavir ....'in kayyım olarak atanmasına karar verildiği, mahkemenizce gerekli görülmesi halinde iş bu davanın takibi için davalı şirkete kayyım atanmasına, ..... A.Ş.'nin feshini, fesih kararının ardından şirketin tasfiye edilmesini, davalı şirketin tasfiye edilmesi için tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ..... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket yanında davaya müdahale taleplerinin kabulünü, davanın reddini, aksi halde temsil kayyımı olarak atanan .... 'in yönetimi kayyımı olarak görevlendirilmesini, şirketin taraf olduğu derdest davalarının beklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ..... ATM'nin .... Esas, .... Karar sayılı ilamı, BAM .....H.D.'nin .... esas, .... karar sayılı ilamı, 23/11/2022 tarihli kayyım raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 530. maddesi uyarınca anonim şirketin organsızlık nedeniyle fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nolu ".... ŞİRKETİ -nin ..... Sok. N... Blok ... Bakırköy/İstanbul adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirketin .... ve .... adında iki ortağı olduğu, ortakların hisselerinin eşit olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. .... E ve ..... K. say...