DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... ili ... ilçesi, .... Mahallesi .... Sitesi... Blok No:.... adresinde faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, şirketin aynı adreste .... numaralı bağımsız bölümlerde de faaliyetlerini sürdürdüğünü, bu bağımsız bölümlerden ... ve .... numarada kiracı olarak bulunduğunu ve ... numaralı bağımsız bölümlerin ise davacıya ait olduğunu, davacının yüksek maliyetli üretimler yaptığını ve bir çok yabancı ülkeye tekstil ürünleri ihraç ettiğini, davacının faaliyet altındaki işyerini bugüne kadar usulüne uygun bir şekilde işletildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1101 Esas KARAR NO : 2022/1135 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... ili ... ilçesi, .... Mahallesi .... Sitesi... Blok No:.... adresinde faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, şirketin aynı adreste .... numaralı bağımsız bölümlerde de faaliyetlerini sürdürdüğünü, bu bağımsız bölümlerden ... ve .... numarada kiracı olarak bulunduğunu ve ... numaralı bağımsız bölümlerin ise davacıya ait olduğunu, davacının yüksek maliyetli üretimler yaptığını ve bir çok yabancı ülkeye tekstil ürünleri ihraç ettiğini, davacının faaliyet altındaki işyerini bugüne kadar usulüne uygun bir şekilde işletildiğini, fakat .... yönetimi, defaatle hukuka aykırı iş ve işlemler ile davacının ticari faaliyetine engel olmakta ve her geçen gün zararına sebebiyet verdiğini, bu davayı taraflarına 27/10/2022 tarihinde tebliğ edilen .... Yönetimi, YK Başkanlığı'na hitaben yazmış olduğu 12/10/2022 tarih ve .... sayılı "..." konulu onay talep yazısı ile davacının ruhsatsız faaliyetten dolayı .... numaralı tüm iş yerlerinin mühürlenerek faaliyetten men edileceği belirtilen 25/10/2022 tarih ve ... numaralı yazısına karşı açtıklarını, somut olayda hukuka aykırı işlemlerden ilk olarak, ... Yönetimi tarafından 17.08.2022 tarih ve ... sayılı karar ile davacının ... numaralı adresteki işyerinin mühürlendiğini ve çalışmaktan men edildiği, hukuka aykırı bu işlem neticesinde, davacının mal üretim işlemleri ve yurt dışına ürün satış işlemlerinin durduğunu, davacının mühürleme işleminin yapıldığı günden beri telafisi mümkün olmayacak bir şekilde zarara uğradığını, somut olayda yönetimin, takdir yetkisini keyfi kullanarak, gerekli inceleme ve araştırmaları yapmaksızın, eşitlik ilkesine aykırılık oluşturacak bir şekilde ve herhangi bir neden olmaksızın karar vermesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacının işyerinin ... Yönetimi tarafından kapılarının mühürlenerek faaliyetten men edilmesi gerekçeli bir karara dayanmadan gerçekleştiğini, söz konusu işlemin tesis edildiği 17/08/2022 tarihinde yönetim, davacının işyeri adresine gelerek işlemin dayandığı sebepler hakkında bilgi vermeden hukuka aykırı bir şekilde işyeri kapısını mühürlediğini ve faaliyetten men ettiğini, işyerinin mühürlenmesine neden olan maddi olay ve dayanağı, diğer bir anlatımla işlemin gerekçesinin davacıya bildirilmediğini, uygulanan bu işlem, 4562 sayılı kanun gereğince ... Yönetiminin işlevine ilişkin olarak, kamu gücü kullanmak suretiyle yaptığı tek yanlı irade açıklama olduğunu, işlem yaparken kamu gücü kullanması sebebiyle yargısal denetimi ayrıca önem taşıyan bu işlemin, hukuki dayanağının gösterilmemesi yargısal denetimin sağlanmasın...