DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönündeki istemlerinin reddedildiğini, müvekkillerinin azınlık haklarının korunması amacıyla davalı şirketin borçlarını geri ödeme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, davalı şirketin banka kredileri ile grup şirketlere olan borçlarını hangi gelirle ödeyeceği hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2022/1219
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönündeki istemlerinin reddedildiğini, müvekkillerinin azınlık haklarının korunması amacıyla davalı şirketin borçlarını geri ödeme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, davalı şirketin banka kredileri ile grup şirketlere olan borçlarını hangi gelirle ödeyeceği hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafın davasına dayanak yapmış olduğu olayların şirketin veya pay sahiplerinin zarara uğratılması koşulunu taşımadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğunu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın özel denetçi atanmasına dayanak yapmış olduğu hususların TTK 439/2 maddesinde ön görülen koşulları taşımadığı, bu bağlamda denetim konusu yapılan hususların şirketi veya pay sahiplerini zarara uğratma ihtimalinin varlığının kanıtlanamamış olması nedeniyle istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022
Başkan ....... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ...... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.