Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/2061 K. 2021/674

E. 2017/2061K. 2021/67429 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporueser sözleşmesiispat yüküistinaf yolutazminat davasıiadedelil tespitiicra takibibedelin iadesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas 2017/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... Yüreğir V.D. - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : .... ve Tic Ltd Şti ... ... VEKİLİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı vekili 19.06.2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine sözleşmeden dönme istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 06.11.2014 tarihli sözleşme ile davalı şirket; 2 adet PLC kontrollü 18 ton/h kapasiteli 12 bar işletme basınçlı 900 m2 ısıtma yüzeyli buhar kazanını davacı şirketin Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasına kurmayı üstlenmiştir. Sözleşmeye konu ilk buhar kazanı 2015 yılı Ağustos sonunda, bir süre sonra da ikinci kazanın kurulumu yapılmıştır. Sözleşme uyarınca davalı tarafa 2.117.842,00 TL ödeme...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2017/2061 KARAR NO : 2021/674 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Yüreğir VD ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ...

Av. ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/06/2017 Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas 2017/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... Yüreğir V.D. - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : .... ve Tic Ltd Şti ... ... VEKİLİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı vekili 19.06.2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine sözleşmeden dönme istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 06.11.2014 tarihli sözleşme ile davalı şirket; 2 adet PLC kontrollü 18 ton/h kapasiteli 12 bar işletme basınçlı 900 m2 ısıtma yüzeyli buhar kazanını davacı şirketin Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasına kurmayı üstlenmiştir. Sözleşmeye konu ilk buhar kazanı 2015 yılı Ağustos sonunda, bir süre sonra da ikinci kazanın kurulumu yapılmıştır. Sözleşme uyarınca davalı tarafa 2.117.842,00 TL ödeme yapılmıştır. Bir süre sonra kurulumu yapılan kazanların sözleşmede taahhüt edilen 12 bar basınçta 18 ton/h buhar kapasitesine ulaşmadığı, makinelerde sorunlar bulunduğu (baca gazında siyah duman, contalarda kaçak) gözlenmiştir. Bunun üzerine davalı tarafa sözlü olarak ve mail yoluyla sorunlar iletilmiştir. Davalı taraf teknik personelini göndererek sorunları gidermeye çalışmış ise de makinelerdeki ayıplar giderilememiştir. Makinelerdeki ayıplar giderilmediği için davacı taraf başka firmalardan leasing yoluyla başka buhar kazanları kiralamak zorunda kalmıştır. Sözleşmeye konu makinelerin ayıplı olması nedeniyle sözleşmedeki verimin alınamaması nedeniyle davacı tarafın 6102 sayılı TTK 23/1-c yollamasıyla 6098 sayılı TBK 229 ve 230 maddesindeki seçimlik haklardan sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığı belirtilerek ayıplı makine ve ekipmanların geri alınarak 2.117.842 TLnin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davacı tarafa iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Birleşen Dosya Davacı vekili 09.10.2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine sözleşmeden dönme, bu kabul edilmediği taktirde ayıp nedeniyle bedelde indirim ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 07.10.2015 tarihli sözleşme ile davalı şirket; 1 adet PLC kontrollü 18 ton/h kapasiteli 12 bar işletme basınçlı 900 m2 ısıtma yüzeyli buhar kazanını davacı şirketin Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasına kurmayı üstlenmiştir. Sözleşmeye konu buhar kazanının kurulumu yapılmıştır. Sözleşme uyarınca davalı tarafa 1.040.300,00 TL ödeme yapılmıştır. Bir süre sonra kurulumu yapılan kazanın sözleşmede taahhü...