Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2019/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı (... AŞ) vekili 24.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında Adana ... ilçesinde 23,4 MW gücünde kurulacak rüzgar enerji santrali (...) projesi kapsamında 29.05.2017 tarihli Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalı taraf sözleşme ile üstlendiği edimleri süresinde veya hiç yapmadığından davacı şirket kendi bilgi deneyim ve araştırmalarıyla ihaleye girmiştir. Davalı tarafın yapmadığı veya süresinde ifa etmediği edimler...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2018/327 KARAR NO : 2021/698 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/04/2018 Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2019/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı (... AŞ) vekili 24.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında Adana ... ilçesinde 23,4 MW gücünde kurulacak rüzgar enerji santrali (...) projesi kapsamında 29.05.2017 tarihli Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalı taraf sözleşme ile üstlendiği edimleri süresinde veya hiç yapmadığından davacı şirket kendi bilgi deneyim ve araştırmalarıyla ihaleye girmiştir. Davalı tarafın yapmadığı veya süresinde ifa etmediği edimler şunlardır: a- Sözleşmenin 3.1.1 maddesindeki rüzgar sahasının gerçekçi verileri ve ...nın yerleşimi ile ilgili bilgilendirme sözleşmeden sonra 15 gün içerisinde yapılması gerekmekte iken bu veriler sözleşmeden 36 gün sonra 04.07.2017 tarihinde (İhaleden sonra) yatırımcı davacı şirkete gönderilmiştir. b- Sözleşmenin 3.1.2 maddesindeki ...nin yaklaşık yıllık üretim hesabı sözleşmeden sonra 15 gün içerisinde yapılması gerekmekte iken bu veriler sözleşmeden 17 gün sonra 15.06.2017 tarihinde yatırımcı davacı şirkete gönderilmiştir. c- Sözleşmenin 3.1.3 maddesindeki datalar ihaleden sonra 04.07.2017 tarihinde gönderilmiştir. d- Sözleşmenin 3.1.4 maddesindeki projenin finansman tablosunun sözleşmeden sonra 15 gün içerisinde yapılması gerekmekte iken bu edim yerine getirilmemiştir. e- Sözleşmenin 3.1.5 maddesindeki yarışmaya girecek tüm katılımcılarla temas sağlanması edimi yerine getirilmemiştir. f- Sözleşmenin 3.1.6 maddesindeki projenin gerçekleşmesi için yapılacak tüm gider kalemlerini oluşturacak firmalardan teklif alınması edimi yerine getirilmemiştir. Davacı yatırımcı açısından davalı tarafın bulunduğu durum ve tutumdan TBK 124. Maddesi uyarınca süre verilmesi faydasız ve verilecek süreden sonra edimlerin ifası davacı açısından fayda sağlamayacak olması dikkate alınarak davalı tarafa Adana 4. Noterliğinde düzenlenen 27.12.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiği bu kapsamda davalıya ödenen 40.000 $ + KDVnin iadesi bildirilmiştir. Davalı tarafın bu ihtara cevap vermeyerek yapılan feshi kabul ettiği ileri sürülerek taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ve sözleşme uyarınca davalıya ödenen 47.200 $nın devlet bankalarınca USD ile ...