VELİSİ : 2- ... -TC Kimlik No: ... ( Kendi adına asaleten ...'a velayeten ) - ... 3- ... - TC Kimlik No: ... - ... 4- ... - TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... AŞ - Büyük Mükellefler VD: ... ... ... / ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1.Davacılar vekili 05.12.2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 03.09.2015 tarihinde kendi idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kazada davacıların desteği ... vefat etmiştir. Kazanın oluşumunda müteveffa kusurludur. Müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 2. Davacılar vekili 30.06.2017 tarihli dilekçe ile talebini şu şekilde artırmıştır; ......
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2021/635 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ... - ... VELİSİ : 2- ... -TC Kimlik No: ... ( Kendi adına asaleten ...'a velayeten ) - ... 3- ... - TC Kimlik No: ... - ... 4- ... - TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... AŞ - Büyük Mükellefler VD: ... ... ... / ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1.Davacılar vekili 05.12.2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 03.09.2015 tarihinde kendi idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kazada davacıların desteği ... vefat etmiştir. Kazanın oluşumunda müteveffa kusurludur. Müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 2. Davacılar vekili 30.06.2017 tarihli dilekçe ile talebini şu şekilde artırmıştır; ... 193.384,23 TL, ... 42.365,65 TL, ... 8.711,72 TL ve ... 3.121,05 TL. Dilekçede talep edilen tazminata 22.11.2017 aksi taktirde dava tarihi olan 05.12.2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın 21.10.2014/2015 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Kazada vefat eden ... sigortalı aracın sürücüsüdür ve kazanın oluşumunda asli kusurludur. ... şirketi tarafından işletenin hukuki sorumluluğu sigortalanmıştır. Somut kazada işletene yöneltilebilecek bir talep bulunmadığından davaya konu zararın teminat dışında olduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. 03.09.2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre; ... idaresindeki ... plakalı araç (kamyonet), sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip devrilmesi suretiyle kaza yapmıştır. Tutanağa göre olayda sürücü araç hızını görüş, yol hava durumuna göre uydurmamak kuralını ihlal etmiştir. Sürücü kaza sonrası sağlık ekiplerine giderken vefat etmiştir. 2.Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/...-... sayılı kararına göre 03.09.2015 tarihinde vef'at eden ... doğumlu ...'ın mirasçıları; eşi ..., kızı ..., oğlu ... ve oğlu ...dır. 3.... numaralı poliçenin incelenmesinden ... plakalı aracın 21.10.2014 tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle ZMM sigortasının davalı ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Sigortalı ...dır. Poliçeye göre kişi başına ölüm/bedeni zarar teminatı 268.000 TL'dir. 4. Makine mühendisi bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından 05.05.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; ... plakalı araç sürücüsü ... (destek) doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yapmak, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamaktan olayda asli ve %100 kusurludur. 5. Bilirkişi ... tarafından 09.06.02021 ve 29.06.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir....