Davanın çözümü, mahkeme hakimlerinin mesleki bilgilerini aşan özel ve teknik bilgiler gerektiriyorsa, vergi mahkemesi hakimliğinden emekli kişinin olayda bilirkişilik yapmasının, müessesenin niteliğine aykırı olacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5726 K. 2002/4441 T. 26.12.2002 BİLİRKİŞİ TAYİNİ DAVANIN ÇÖZÜMÜ, MAHKEME HAKİMLERİNİN MESLEKİ BİLGİLERİNİ AŞAN ÖZEL VE TEKNİK BİLGİLER GEREKTİRİYORSA, VERGİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNDEN EMEKLİ KİŞİNİN OLAYDA BİLİRKİŞİLİK YAPMASININ, MÜESSESENİN NİTELİĞİNE AYKIRI OLACAĞI HAKKINDA. 213/md. 230 , 231 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına, Aralık/1992 dönemi için inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; tarhiyata esas alınan vergi inceleme raporunda üç adet sevk irsaliyesi ile satılan mal için fatura düzenlenmediği kabul edilmiş ise de, davacı Şirketin 1992 yılına ilişkin defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, bu sevk irsaliyelerinde yer alan emtianın satışının gerçekleşmediği ve davacı Şirkete iade edildiği, iade edilen malların Şirketin 31.12.1992 tarihi itibarıyla çıkardığı envanterde yer aldığı ve envanter defterine kaydedilip, kurum kazancının tespitinde de dönem stoku içinde değerlendirildiği, ancak 54.550.000.- lira tutarındaki emtia satışının matraha dahil edilmediği hususlarının belirtildiği, bilirkişi raporuyla bulunan miktarın mahkemelerince de uygun görüldüğü; matrah farkının defter ve belgeler üzerinden bulunması nedeniyle olaya kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle tarh işleminin bulunan matrah üzerinden hesaplanacak vergi aslından ve bu miktara isabet eden kusur cezasından fazlasına ilişkin kısmının iptali; davanın bundan fazlaya ilişkin kısmının ise, reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 29.1.1999 gün ve E: 1998/138; K: 1999/40 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; satarak, üç adet sevk irsaliyesiyle sevk ettiği mallar için fatura düzenlenmediğinin ve kayıtlarına intikal ettirmediğinin tespit edildiğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisin...