Davanın çözümünün mahkeme hakimlerinin mesleki bilgilerini aşan özel ve teknik bilgileri gerektirmesi durumunda mahkemece kanunun uzmanı olan bir kişiye bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5675 K. 2003/135 T. 21.1.2003 BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ DAVANIN ÇÖZÜMÜNÜN MAHKEME HAKİMLERİNİN MESLEKİ BİLGİLERİNİ AŞAN ÖZEL VE TEKNİK BİLGİLERİ GEREKTİRMESİ DURUMUNDA MAHKEMECE KANUNUN UZMANI OLAN BİR KİŞİYE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 134 , 141 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına, Temmuz/1992 dönemi için, inceleme raporuna dayanılarak re'sen katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi; olayda, dava konusu işlemin davacının 1.1.1992 - 21.12.1992 ve 22.12.1992 - 31.12.1992 dönemleri itibarıyla ayrı ayrı belirlenen fiili ve kaydi envanter verilerinin kıyaslanması sonucu saptanan emtia farkı ile davacı tarafından satılan eşyalar için, satılan eşyanın isminin de belirtilmesi suretiyle düzenlenen belgelerden saptanan ortalama birim satış fiyatının değerlendirilmesi suretiyle, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının saptandığından bahisle tesis edildiğinin anlaşıldığı; davacı tarafından, inceleme raporunda yapılan tespit ve değerlendirmelere itiraz edilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edildiğinden, davacının defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı; bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda da, dava konusu işleme dayanak alınan vergi inceleme raporunda yapılan tespit ve değerlendirmelerin doğru olduğunun belirtildiği; ancak Mahkemelerince, gerek vergi inceleme raporunda, gerekse bilirkişi raporlarında, ticari teamüllere, hayatın gerçeklerine ve vergilendirmenin temel ilkesi olan "doğru hesap" ilkesine aykırı durumlar olduğunun görüldüğü; bu nedenle de, davacının defter ve belgeleri ile hem vergi inceleme raporunda, hem de bilirkişi raporlarında yer alan bilgilerin, Mahkemelerince yeniden değerlendirildiği; sonuçta % 48 karla satış yaptığı belirlenen davacının, % 147 karla satış yapamayacağı sonucuna varıldığı; böyle olunca da, davacı adına tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.1.1999 günlü ve E: 1997/956; K: 1999/16 sayılı kararının; inceleme raporuna dayalı olarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADIN...