DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ... ... Şirketi, müşterilerinin internet siteleri veya mobil uygulamalarında kampanya veya promosyon sağlamak amacıyla kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri entegre ederek entegre ettiği ürünlerin kullanımına ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olduğunu, bu kapsamda davalıya kendisine ait olan www.... adlı domain adresinde kullanılmak üzere söz konusu hizmeti verdiğini, davaya konu alacağın, müvekkili şirket tarafından sunulan panel kullanımından kaynaklanmakta olduğunu, davalının verilen hizmetin bedeli olan bakiye 70.800,00-TLyi ödemediğini, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/649 Esas KARAR NO:2022/713
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ... ... Şirketi, müşterilerinin internet siteleri veya mobil uygulamalarında kampanya veya promosyon sağlamak amacıyla kullanabileceği bulut tabanlı teknolojileri entegre ederek entegre ettiği ürünlerin kullanımına ilişkin panel kullanım hizmeti sağlamakta olduğunu, bu kapsamda davalıya kendisine ait olan www.... adlı domain adresinde kullanılmak üzere söz konusu hizmeti verdiğini, davaya konu alacağın, müvekkili şirket tarafından sunulan panel kullanımından kaynaklanmakta olduğunu, davalının verilen hizmetin bedeli olan bakiye 70.800,00-TLyi ödemediğini, taraflar arasında münakid yazılı bir sözleşme bulunmasa da, davalı ile müvekkili şirketin, davalının ... uzantılı elektronik posta adresi ve müvekkili şirketin ... uzantılı elektronik posta adresi aracılığıyla sözleşmenin kurulmasına ilişkin görüşmeler gerçekleştirdiğini, tarafların, davalının 29.10.2019 tarihinde ticari e-posta adresinden müvekkili şirket yetkilisine gönderdiği onay mailiyle sözleşmenin kurulması hususunda mutabakata vardıklarını, buna ek olarak, davalının müvekkili şirketin sunduğu panel kullanımı hizmetinden faydalandığını, müvekkili şirkette bulunan verilerle sabit olduğunu, bu da davalının müvekkili şirketle arasındaki sözleşmesel ilişkiden ileri gelen haklarını kullandığını ve dolayısıyla taraflar arasında sözleşme ilişkisinin mevcut olduğunu temellendirmekte olduğunu, davalı, müvekkili Şirketin sunduğu hizmetlerden 5 ay boyunca faydalanmış bulunmasına rağmen karşı edimi olan aylık 14.160,00-TL; toplamda 70.800,00-TL olan kullanım bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, söz konusu bedelin, müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen ve tebliğ edilen faturalarla sabit olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı ile bakiye borcun ödenmesi konusunda defalarca görüştüğünü, borcun ödeneceği yönünde cevap aldığını, elektronik posta yoluyla ödenmeyen borun hatırlatıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 18.03.2020 tarihinde davalıya ... 2. Noterliği aracılığıyla müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen ve tebliğ edilen faturaları da ihtiva eden ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, dava konusu fatura bedelinin işbu ihtarnamenin davalıya tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetli bildirimlerine rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine 07.07.2020 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, 22.07.2020 tarihinde ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek, davalı t...