E. 2019/1257 K. 2022/854

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1257 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... ... Petrol A.Ş. Arasında akaryakıt madeni ürünleri alımına ilişkin sözleşme kapsamında cari hesap kurulduğunu, cari hesap kapsamında 21 adet toplam 8.850.000,00 TL değerinde banka teminat mektubu ve 3 adet taşınmaz üzerinde toplam 1.875.000,00 TL değerin de ipotek verildiğini, ipoteklerine ... ili ... ilçesi yeni mahalle, 65 ada, 41 parsel, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 638 Parsel ve ... ili ... ilçesi ... ada, 42 parsel sayılı taşınmazlar üzerine konulduğunu, davacının ... ile 2.965.765,93 TL cari hesap borcu bulunduğunu, buna rağmen ...in teminat mektuplarının tamamını nakde çevirdiği ve ipotekleri davalı ... A.Ş. Ye temlik ederek .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, yine davacıya ait imza bulunmayan 1 ocak 2009 da tedavülden kalkan ve 2008 yılında kapanan ... ' a ait 5 adet toplam 2.300.000,00 TL bedelli çeklerin ... şirketine ciro edilerek .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında kambiyo takibi yapıldığını, ... ile ...' in aynı adreste faaliyet gösterdiğini ve yöneticilerinin aynı olduğunu, grup şirketleri olduklarını ...' in iyi niyetli hamil olmadığını bu nedenle takiplerin haksız olduğunu, temliklerin kötü niyetli yapıldığını, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi nedeni ile artan kısmın istirdadı, icra dosyaları yönünden de borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini yapılan arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını beyanla çeklerin iptaline ve borçlu olmadığnın tespitine ipoteklerinin kaldırılmasına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, takiplerin durdurulmasına aksi halde paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; talebin haksız olduğunu, 11/09/2019 tarihli protokole göre ...in 2.965.765,00 TL alacağı olduğunu, ...in ise 12.748.755,00 TL alacağı bulunduğunu, davacının 19/10/2019 tarihi itibari ile bayilik faaliyetini tamamen durdurduğunun ve sözleşmelerinin sonlandırıldığını, davalı ...in davacıdan olan alacağının 4.692.167,00 TL sini ...e 08/10/2019 tarihinde temlik ettiğini ve lukolilin alacağının 8.850.000,00 TL olduğunu, bu miktarda alacaklı olduğunu, çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunu, teminat mektuplarının 8.550.000,00 TL sinin nakde çevrildiğini, kalan 300.000,00 TL nin henüz çevrilmediğini daha fazla alac...