E. 2016/571 K. 2019/1048

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/571 Esas KARAR NO : 2019/1048

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle;Müvekkil sigorta şirketi ile sigorta ettiren...bank A.Ş. arasında ... sigorta sözleşmesi akdedilmiş sözleşme ile sigortalı ...in menfaatleri 01/01/2013 başlangıç, 01/07/2014 bitiş tarihli... no.lu poliçe ile poliçede yer alan menfaat ve teminatlar dahilinde poliçe genel ve özel şartları kapsamında teminat altına alındığını, 28.12.2012 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... A.Ş. tarafından... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araç...de seyir halinde iken Tam Kusurlu olarak sigortalı yaya ...i yaraladığını, yaralanmaya ilişkin tüm tedavi giderleri de ... no.lu poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı ...in yaralanmasına sebebiyet veren sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ZMM Sigortacısı olarak davalı Sigorta şirketi bakım giderleri ve bir kısım tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, 28.12.2012 tarihinde kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere (3) nolu davalı sürücü müvekkili şirket sigortalısının yaralanması sebebiyle uğradığı zarardan kusurlu olması sebebiyle, TBK 49'da yer alan haksız fiil hükümleri uyarınca diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zira (3) nolu davalı ... hakkında başlatılan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasında yapılan inceleme neticesi 20.03.2013 tarihinde iddianame düzenlenerek kovuşturma başlatıldığını, Bakırköy ...Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı ceza dava dosyamda da Davalı sürücünün tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, anılan kusur kesinleştiğini, bu nedenlerle; müvekkili şirket 01/01/2013 başlangıç,01/07/2014 bitiş tarihli ... nolu poliçe uyarınca ödemiş olduğu tedavi giderleri, bakım ve sair giderler için dava dışı sigortalı ...'in haklarına halef olmuş olup, davalılar ise meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıların itirazının iptalini, 142.741,34 TLnin ticari faizi ile birlikte borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ( davalı... A.Ş. yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıların %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı ... A.Ş. şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, 27.06.2016 tarihli dilekçesinde davaya cevap verme süresinin 1 ay uzatılmasını talep eden dilekçe dışında süresinde herhang...