E. 2021/606 K. 2022/999
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARYAZ.TRH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 14.04.2021 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlendiğini, iki tarafın birbiriyle çok fazla ticari iş yaptığını, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin geri dönüşüm hizmetleri yapan ve sürekli karayolu ulaşımı sağlayan bir firma olduğunu, her iki şirket açısından araç veya araç parçası bakımı/onarımı ticari olarak nitelendirildiğini, 14.04.2021 tarihinden itibaren birbirleriyle iş yapan bu iki şirket arasında toplamda 220.754,78 TL'lik iş...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas - 2022/999 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/999 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARYAZ.TRH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 14.04.2021 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlendiğini, iki tarafın birbiriyle çok fazla ticari iş yaptığını, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin geri dönüşüm hizmetleri yapan ve sürekli karayolu ulaşımı sağlayan bir firma olduğunu, her iki şirket açısından araç veya araç parçası bakımı/onarımı ticari olarak nitelendirildiğini, 14.04.2021 tarihinden itibaren birbirleriyle iş yapan bu iki şirket arasında toplamda 220.754,78 TL'lik iş yapıldığını, müvekkili şirketin, bu paranın toplam 72.000,00 TL'sini tahsil ettiğini, kalan 148.754,78 TL'lik kısım için ödeme alamadığını, borçlu tarafın ilgili borcun hiçbir şekilde ödenmeyeceğini beyan etmesi üzerine taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile borçlu davalı aleyhine 150.763,60 TL takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının takibin devamında itiraz etmesi üzerine işbu icra takibi durdurulduğunu, ilgili tarafların arabuluculuk müzakeresine oturduğunu, 15.10.2021 tarihinde 2021/102159 arabuluculuk numaralı dosya ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket adına dava açma zarureti doğduğunu, davacı müvekkili, davalı şirketin araçlarının veya araç parçalarının 14.04.2021 tarihinden beri onarımını ve bakımını üstlendiğini, bu süre zarfında defalarca iş yapıldığını, Yapılan bu işler neticesinde 27.07.2021 tarihinde işin toplam cari hesabı çıkarıldığında davalı şirketin, müvekkili şirkete bakiye 148.754,78 TL borcu kaldığını, bu borcun zaman içerisinde ödeneceği müvekkili şirket yetkililerine söylenerek davalı şirket yetkilileri tarafından süre istendiğini, zaman içerisinde davalı şirketten bu konuyla ilgili hiçbir adım gelmediğini, bu durumun müvekkilinin düzenlediği faturalar, şirketlerin defterleri, banka hesap dökümanları ve diğer tüm kayıtlarına bakıldığında açıkça ortaya konulacağını, davalı şirketin davacı müvekkiline bu cari hesaptan kalan bakiye 148.754,78-TL borcu bulunmadığını, icra takibi başlatıldığını 19.08.2021 tarihinde ise kısmi ödemelerle beraber hesaplanan takip talebinde işlemiş faiz tutarlarıyla beraber toplam 150.763,60 TL'lik alacak için takip başlatıldığını, cari hesap ve faturalardan doğan bu alacak kalemine davalı şirketin hiçbir şekilde bugüne kadar itirazı olmadığını, davalı taraftan fatura düzenleme veya iade talebi oluşturulduğunu, ilgili faturaların t...