Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 4202000069705 numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan müvekkil ... Tur. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç 24.06.2020 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara uğradığının kaza tespit tutanağında görüleceğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın rayiç bedelinin en az 139.000,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ödenen pert bedelinde ise 1.000,00 TL muafiyet düşülmek suretiyle 129.000,00 TL olduğunu, belirlenen rayiç bedel ile müvekkiline ödenen bedel arasındaki 9.000,00-TL tutarındaki pert fark bedelinin ... Sigorta Şirketince ödenmesi gerektiğini, davalı Şirkete ihtar çekildiğini, sonuçsuz kalması dolayısıyla Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/706 Esas - 2022/568 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH :07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 4202000069705 numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan müvekkil ... Tur. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç 24.06.2020 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara uğradığının kaza tespit tutanağında görüleceğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın rayiç bedelinin en az 139.000,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ödenen pert bedelinde ise 1.000,00 TL muafiyet düşülmek suretiyle 129.000,00 TL olduğunu, belirlenen rayiç bedel ile müvekkiline ödenen bedel arasındaki 9.000,00-TL tutarındaki pert fark bedelinin ... Sigorta Şirketince ödenmesi gerektiğini, davalı Şirkete ihtar çekildiğini, sonuçsuz kalması dolayısıyla Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş olup yapılan görüşmelerin sonucunda anlaşmaya varılamadığını, kaza nedeniyle oluşan hasar neticesindeki 9.000,00-TL bakiye hasar tazminatının ödenmesi için işbu tazminat davasının açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, pert ara fark bedeline ilişkin olarak şimdilik 100,00- TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " .... Davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmadığını, zira kaza meydana geldikten sonra sigortalının müvekkili şirkete başvurması üzerine, müvekkili şirket nezdinde 4200666424/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti için eksper ataması yapıldığını, Ekspertiz raporunda; "Sigortalı aracın yapımına gidilmesi durumunda aracın masrafının piyasa rayiç bedeline yaklaşacağından aracın pert total işlemine tabi tutulmasının daha uygun olacağı kanaatine varılmış ve hasarla ilgili evraklar raporumun ekinde sunulmuştur." denilerek eksper tarafından piyasa araştırması yapıldıktan sonra bu sonuca ulaşıldığını, piyasa değeri hesaplaması yapılırken, "....com sitesinden" yararlanılarak kaza tarihinde aynı tür araçların piyasa değerinin ne olduğu araştırıldığını, yapılan piyasa araştırmasına ilişkin sonuç dilekçe ekinde sunulmakla birlikte başvuru sahibinin iddia ettiği gibi 139.000,00 TL civarında bir sonuca ulaşılamadığını, başvuru sahibinin iddiası fahiş olduğunu, kabulü mümkün olmadığını, davacının da ikrar edildiği üzere müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın rayiç bedelin 130.000-...