E. 2021/461 K. 2022/1127

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/461 Esas KARAR NO:2022/1127

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket, ... İthalat İhracat Müm. Anonim Şirketi vasıtası ile yurtdışından ... - .... makinasının ithalatını gerçekleştirdiğini, bu tür satışlarda ürün davalı ... İthalat İhracat Müm. Anonim Şirketi tarafından yurt dışından satın alınmakta ve Türkiye'ye geldiğinde de alıcısına satışı yapılmakta olduğunu, müvekkil ile olan sözleşmesi gereği davalı tarafından ... - H sarsak makinası satın alındığını ve Türkiye'ye getirilerek 29.04.2020 günü müvekkiline satışı gerçekleştirildiğini, söz konusu ürün ...'da bulunan ... ... Gıda San. Tic. A.Ş. firmasının ... fabrikasında müvekkiline teslim edileceğini, davalı satışa konu ürünü (... - H sarsak makinası), gönderilmesi için ... ... A.Ş. Firmasına teslim ettiğini, ürün taraflarına (talimatları doğrultusunda teslim edilmesi gereken adrese) ulaştığında yapılan incelemede zarar gördüğü, üründe çatlaklar oluştuğu ve ürünün bu sebeplerle kullanılmaz halde olduğunun anlaşıldığını, mevcut hali ile söz konusu ürünün değeri de kalmadığını, zararları olan ürün bedelinin taraflarına iadesi için davalı ... İthalat İhracat Müm. Anonim Şirketi'ne başvurulduğunu, bu davalı tarafından ürünü taşıyan diğer davalı ... ...A.Ş. firmasına başvurarak zararın karşılanmasını istediklerini ancak bugüne kadar mevcut zararlarının karşılanmadığını, ürün halen ...'da bulunan ... ... Gıda San. Tic. A.Ş. firmasının ... fabrikasında (... Blv. Sokak No:27 ... ...) beklemekte olup zararlarının giderilmesi konusunda hiçbir adım atılmadığını, bunun üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtası ile .../... numaralı dosyasından 11.06.2021 günü dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 14.06.2021 günü başlayan süreç 30.06.2021 günü anlaşmama ile neticelendiğini, zararlarının tazmini için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkil zararı olan 44.728,88 TL 'nin 29.04.2020 gününden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama masrafları ve arabuluculuk süreci vekalet ücreti ile ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Kargo...A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, zira davacı iş bu dava konusu taşımacılık işleminin tarafı olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde dayandığı deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olup, yasa gereği tebliğe muhtaç olan tüm delillerin içeriklerine dair cevap verme hakları saklı tut...