Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/29 · K. 2022/1035
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 K. 2022/1035

E. 2022/29K. 2022/103510 Kasım 2022
trafik kazasıtazminattazminat davasıkusur tespitibedel tespitizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 23/10/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ... plaka sayılı araçta ekspertiz raporu uyarınca görüleceği üzere 34.146.60.-TL (KDV Dahil) hasarın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacıya ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olduğunu, kusurlu aracın ... nolu ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve davacının uzlaşamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından, Sigorta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/1035 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 23/10/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ... plaka sayılı araçta ekspertiz raporu uyarınca görüleceği üzere 34.146.60.-TL (KDV Dahil) hasarın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, davacıya ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olduğunu, kusurlu aracın ... nolu ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve davacının uzlaşamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından, Sigorta Eksperi ...'nin atandığını,... nolu hasar raporunun oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini eksik belirlemesi, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamayacağını, TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğu belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin zarardan KDV dahil sorumluğunun bulunduğunu, 6762 sayılı TTK'nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanmasının doğru olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde görüleceği üzere kusurlu olduğunu, bu nedenle Trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumlu olduğunu, sigorta Eksperi ... tarafından düzenlenen rapor karşılığında 590,00 TL eksper ücreti faturası ödendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere HMK mad.107 uyarınca şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderlerine eksper ücretinin de dahil edilerek karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin dosyaya sunduğu 25/01/2022 tarihli yanıt dilekçesi ile; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 15/10/2021-2022 vadeli ve ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle zamanaşımı itirazları olduğunu, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde mahkemeye başvuruda bulunulmadığını, ayrıca davacı tarafın kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, nitekim davacı tarafın huzurdaki dava bakımından talep ettiği maddi hasar tutarı net bir şekilde tespit edilebilir bir zarar kalemi olmakla nitekim daha evvel davalı şirkete ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2022/1228

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2022/1161

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2022/1172

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2022/1206

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2022/1027

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2022/1209

29 Aralık 2022