Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 11/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan başvuruya istinaden hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 20/12/2021 tarihinde 30.651,90 TL ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin davacıya ait aracın hasarını karşılamadığını, davalı tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen rapora göre araç değerinin 85.000,00 TL olduğunu, 2021 yılında davalı sigorta şirketinin sigorta...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/1228
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 11/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan başvuruya istinaden hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 20/12/2021 tarihinde 30.651,90 TL ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin davacıya ait aracın hasarını karşılamadığını, davalı tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen rapora göre araç değerinin 85.000,00 TL olduğunu, 2021 yılında davalı sigorta şirketinin sigorta limitinin 43.000,00 TL olduğunu, davalının limit dahilinde 12.348,10 TL daha ödemesi gerektiğini, eksper ücreti olarak 500,00 TL fatura düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin 26/12/2021 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile hasar farkından sorumlu olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sonrası eksik ödenen araç bedeli tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre gerçek zarar fiyatı ile şimdilik 10.00 TL'nin temerrüt tarihi olan 26/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, 500,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 30/01/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin maddi zararlarda araç başına azami 43.000,00 TL olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... no'lu hasar dosyasının açıldığını ve 20/12/2021 tarihinde 30.651,90 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, aracın model yılı, kilometresi ve daha önce kazasının olup olmadığının tespitinin gerektiğini, talep edilen faizin hatalı talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, açıklanan nedenlerle yapılan ödeme nedeniyle mutabık kalınan haksız davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Dava, 11/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açıl...