DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesi ile ... Sigortaya sigortalandığını, ...Sigorta ve başkaca sigorta şirketleri ile ... A.Ş adı altında birleştiği için bu davada hasım olarak ... A.Ş.'nin gösterildiğini, müvekkili şirketin ... Anonim Şirketi'nin alt işvereni olduğu Diyarbakır, Batman; Şanlıurfa, Siirt ,Şırnak ve Mardin illeri ve tüm ilçelerinde arıza onarım ve bakım faaliyetinde bulunduğunu, bu faaliyet kapsamında müvekkili şirkete ait yüzlerce araç personellerinin kullanımına özgülendiğini, şirketin niteliği itibariyle kamu hizmeti...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesi ile ... Sigortaya sigortalandığını, ...Sigorta ve başkaca sigorta şirketleri ile ... A.Ş adı altında birleştiği için bu davada hasım olarak ... A.Ş.'nin gösterildiğini, müvekkili şirketin ... Anonim Şirketi'nin alt işvereni olduğu Diyarbakır, Batman; Şanlıurfa, Siirt ,Şırnak ve Mardin illeri ve tüm ilçelerinde arıza onarım ve bakım faaliyetinde bulunduğunu, bu faaliyet kapsamında müvekkili şirkete ait yüzlerce araç personellerinin kullanımına özgülendiğini, şirketin niteliği itibariyle kamu hizmeti ifa ettiğini, müvekkili şirkete ait ...nolu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde sürücüsü ... tarafından ... tesisat nolu abonenin ...-... koordinatına gittiğini, köyün içinde veya diğer noktalarda ekin ekili olması ve alternatif başka bir yol bulunmadığından ambar çayından geçtiği esnada kazanın meydana geldiğini, ... tarafından defalarca söz konusu çayın aynı noktasında geçildiğini, ancak olay tarihindeki hava durumundan çayın suyunun yükseldiğini ve müvekkili şirkete ait araçta zarar meydana geldiğini, temel görevi arıza onarım ve bakım şirketinde çalışan personelerinin ve mühendislerinin 24 saat olacak şekilde vardiyalı olarak çalıştığını ve yaşanan her arızaya anında müdahale edildiğini, söz konusu direklere gidildiğinde ise çoğu zaman toprak yolların kullanıldığını, direğe ulaşmanın başkaca imkanı bulunmadığını, Çalışanların gitmeye çalıştığı trafonun etrafının ekinlerle kaplı olduğunu bu nedenle tek ulaşım yolunun olayın gerçekleştiği yoldan gerçekleşebildiğini, aynı noktanın köylüler tarafından da sıklıkla kullanıldığını, olayın gerçekleştiği tarihte ... köyünde bulunan abone trafosuna köyden direk yol bulunmadığını ve hasarın gerçekleştiği noktanın kullanıldığını, sigorta şirketinin taleplerini reddetmesine sebep olarak gösterilen alternatif yolun(köprü) aracı hedef direğe götürmediğini, bunun üzerine kasko şirketine hasarın giderilmesi için başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince olay yerine gidilmeksizin söz konusu yolda alternatif yol olduğu beyan edilerek taleplerinin red edildiğini, sigorta şirketince belirtilen alternatif yol olay mahalline yaklaşık ...km uzaklıkta bulunan bir köprü olduğunu, hasarın uğradığı noktanın köyün yanında bulunan ve sürekli yol olarak kullanılan, ambar çayının çok seyrek olarak aktığı bir nokta olduğunu, yapılacak keşifte bu hususun açıkça görüleceğini, neticeten zarar tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçes...