Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... adet arı kovanın, davalı şirket tarafından .... nolu poliçe ile 08.09.2018-08.09.2019 dönemi için Devlet Destekli Arıcılık Sigortası Poliçesi kapsamında (300,00 TL/1 adet kovan) sigortalandığını, 23.09.2018 gününde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı bulunan kovanların ....tanesinin tamamen yandığını ve 70 tanesinin de kısmen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, yangın olayı nedeniyle müvekkiline ait bulunan arı kovanlarından netice itibariyle ... tanesi zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, meydana gelen olayla ilgili olarak müvekkili tarafından hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar ihbarına istinaden davalı kurum nezdinde .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve neticelendirilen hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... adet arı kovanın, davalı şirket tarafından .... nolu poliçe ile 08.09.2018-08.09.2019 dönemi için Devlet Destekli Arıcılık Sigortası Poliçesi kapsamında (300,00 TL/1 adet kovan) sigortalandığını, 23.09.2018 gününde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı bulunan kovanların ....tanesinin tamamen yandığını ve 70 tanesinin de kısmen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, yangın olayı nedeniyle müvekkiline ait bulunan arı kovanlarından netice itibariyle ... tanesi zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, meydana gelen olayla ilgili olarak müvekkili tarafından hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar ihbarına istinaden davalı kurum nezdinde .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve neticelendirilen hasar dosyası ile müvekkile 22.387,50 TL kısmi ödeme yapılarak fazlaya ilişkin talebi ise gerekçesiz bir şekilde reddedildiğini, meydana gelen yangın olayı ile ilgili olarak şikayet üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .... nolu soruşturma dosyası ile Mala Zarar Verme suçu kapsamında soruşturma başlatıldığını, Savcılığın 18.12.2018 günlü kararı ile Mala zarar verme olayını gerçekleştiren şüphelinin yapılan tüm araştırmalara rağmen tespit edilemediği gerekçesi ile Daimi Arama Kararı verilerek dosya Daimi Arama Bürosuna gönderildiğini, yangın olayı nedeniyle müvekkilinin 150 adet arı kovanı (içindeki arı ve bal ile birlikte) zarar gördüğünü ve ayrıca müvekkilinin gerek devlet desteğinden ve gerekse elde edeceği kar payından mahrum kaldığından Devlet Destekli Arıcılık Sigortası Genel Şartlarında ve tanzim edilen poliçede, "teminat kapsamındaki haller ve kayıplar" başlığı altında teminat kapsamında olan durumlar tahdidi olarak sayılmış olup, müvekkile ait bulunan arı kovanlarının yangın olayı ile zarar görmüş olmasından ötürü teminat kapsamı içerisinde olduğunu, gerek eksper raporunda ve gerekse savcılık soruşturma dosyasında meydana gelen zararlandırıcı olayda müvekkilinin herhangi bir etkisi olmadığı, zararın müvekkillin doğrudan veya dolaylı etkisi olmaksızın 3.şahıslar tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, müvekkilinin zararının poliçe limiti dahilinde tam ve eksiksiz olarak tazmini için dava ön şartı olan arabululuk kurumuna başvuru yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de müvekkili açısından olumlu bir sonuç alınamadığını ve uzlaşmazlık tutanağı tanzim edilerek arabuluculuk görüşmeleri sonuçlandırıldığını, müvekkilinin, meydana gelen zararlandırıcı olay nedeniyle zararını tam ve eksiksiz olarak poliçe limiti dahilinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ceva...