Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının bu itirazı kabul etmediğini, davalı ile davacı şirket arasında alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalandığını, davalının derdestlik iddiasında bulunduğunu, iddia ettiği ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının kapalı olduğunu ve davalının derdestlik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının itiraz dilekçesinin davacı tarafına tebliğ edilmediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, takibi uzatmak maksadıyla itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/349 KARAR NO:2022/774
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının bu itirazı kabul etmediğini, davalı ile davacı şirket arasında alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalandığını, davalının derdestlik iddiasında bulunduğunu, iddia ettiği ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının kapalı olduğunu ve davalının derdestlik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının itiraz dilekçesinin davacı tarafına tebliğ edilmediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, takibi uzatmak maksadıyla itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan elektrik satış sözleşmesi gereğince davalının borcunun bulunup bulunmadığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığ,ı faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... Satış A.ş. ' ye müzekkere yazılarak tarh, tahakkuk, tahsilat evrakları ve sözleşme asılları celp edilmiştir. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacının davalı hakkında .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında asıl alacak tutarı 3.038,22 TL, 1.751,02 TL faiz ve 315,18 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 5.104,42 TL tutarındaki talebine ilişkin davalı tarafından ödenmeyen bir adet endüktif enerji bedeline ilişkin asıl alacak tutarının, 3.038,22 TL, 1.723,86 TL faiz tutarı ve faizin KDV tutarı 311,11 t ilavesiyle toplam 5.073,19 TL hesaplandığını, davacının davalıdan 5.073,19 TL alacaklı olduğunu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf ile davalı arasında imzalanan elektrik satış sözleşmesi gereğince alaca...