T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/1213 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/1213 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2022 Birleşen Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların düzenlenen Kaza Tespit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/1213 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/1213
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2022
Birleşen Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında yeşil ışıkta geçtiğini iddia etmeleri üzerine kusur tespiti yapılmadığını, kazanın davalı tarafın tam kusuru neticesinde meydana geldiğini, tanıkların emniyette vermiş oldukları ifadelerinde müvekkilinin kendisine yeşil ışık yanması sonrası aracını hareket ettirdiğini beyan ettiğini, davalının emniyetteki ifadesinde kaza anını ve kaza yerini tam olarak hatırlayamadığını beyan ettiğini, müvekkiline çarpmadan önce 17 m. boyunca fren yaptığını, davalı tarafın dikkatsiz tedbirsiz eylemleri sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında araçta meydana gelen hasara ilişkin Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. No lu dosyasında tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu ile toplam zararın 35.000,00.-TL olduğunun tespit edildiğini, yargılama ve bilirkişi giderinin 792,60.-TL olduğunu, zararın tazminin gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta oluşan maddi hasar ve hasar sürecinde yapılan masrafa ilişkin daha sonra ıslah yolu ile artırılmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tarafımıza tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili özetle; 30.03.2021 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre tarafların yeşil ışıkta geçtiklerini iddia ettiklerini, bu nedenle kusur tespitinin yapılamadığını, olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, kazanın davalının tam kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini, araçta oluşan zararın tespiti için Batı ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, toplam zararın 35.000 TL olduğunu öne sürerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi KTK 97 md gereğince taraflarına yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini,...