Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin istanbul ticaret sicilinin ... numaralı sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, halen Zeytinburnu adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin tek hissedarının ... olduğunu, İzmir İli, Bayralı İlçesi, Salhane Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı..., 11 m2 alanlı taşınmazı şirkete ayni sirmaye olarak koyacağını, sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitinin uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, talep ettikleri taşınmazın İzmir ilinde olduğundan talimat yazılarak tespitin yaptırılmasını, talep ve dava etmiştir. Davanın, İzmir İli, Bayralı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada... parsel sayılı ..., 11 m2' nin ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti olup,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2022/874
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin istanbul ticaret sicilinin ... numaralı sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, halen Zeytinburnu adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin tek hissedarının ... olduğunu, İzmir İli, Bayralı İlçesi, Salhane Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı..., 11 m2 alanlı taşınmazı şirkete ayni sirmaye olarak koyacağını, sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespitinin uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, talep ettikleri taşınmazın İzmir ilinde olduğundan talimat yazılarak tespitin yaptırılmasını, talep ve dava etmiştir. Davanın, İzmir İli, Bayralı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada... parsel sayılı ..., 11 m2' nin ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti olup, şirket merkezinin bulunduğu yer Zeytinburnu/İstanbul olduğu görülmekle, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, bu yetkinin kesin yetki olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu ve davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmış, buna göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/12/2022 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır