Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, müvekkili---------- merkezi -------- 1-) -----plakalı ------------- 2-) ------------- 3-) ---- plakalı ----------------- 4-) ---- plakalı ----------------- ------ 5-)---- plakalı ----------------- 6-) ---- plakalı------------------- 7-) -----plakalı ------------ kaydettirerek----- müvekkili tarafından bu işlemin gerçekleştirilebilmesi için davaya konu taşınırların değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi tarafından tespitini ve ayni sermaye olarak konulmak üzere şirket sermayesinin arttırılmasına ve ayni sermayenin bedeline ilişkin tespitin mahkeme ------ yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun ------------ azaltılmasına ilişkin 343.maddesi ------- ----- olarak devralınacak----- değer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/417 KARAR NO : 2022/587
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, müvekkili---------- merkezi -------- 1-) -----plakalı ------------- 2-) ------------- 3-) ---- plakalı ----------------- 4-) ---- plakalı ----------------- ------ 5-)---- plakalı ----------------- 6-) ---- plakalı------------------- 7-) -----plakalı ------------ kaydettirerek----- müvekkili tarafından bu işlemin gerçekleştirilebilmesi için davaya konu taşınırların değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi tarafından tespitini ve ayni sermaye olarak konulmak üzere şirket sermayesinin arttırılmasına ve ayni sermayenin bedeline ilişkin tespitin mahkeme ------ yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun ------------ azaltılmasına ilişkin 343.maddesi ------- ----- olarak devralınacak----- değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin ---- ----- ----- rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir. Tesbit isteyence, Harçlar Yasası uyarınca ilgililerin bilirkişi ücretini mahkeme veznesine yatırdığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ---- seçildiği, bilirkişi tarafından tespitin yapıldığı ve ---- tarihli bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu, bilirkişi raporunda davaya konu taşınırların değerinin toplamda 7.720.000,00 TL.olarak belirlendiği, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. KARAR : 1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL. peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK. 343 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.