DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:15/02/2017 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/04/2008 ile 06/12/2010 tarihleri arasında davalı bankadan 10 adet ticari araç kredisi olmak üzere toplam 228.755.-EURO sözleşme bedelli kredi kullanılmış olduğunu, kullanılan bu kredilerin tamamının 36 ay vadeli olup, her birinin süresinde ödenerek kapatılmış olduğunu, müvekkili şirketin, davalı bankanın talebi ile bu kredilere karşılık şirket alacaklarının bir kısmını da davalı banka lehine temlik etmiş olduğunu, buna ilişkin kullanılan hesapların temliknamelerden de görüleceği üzere ... (TL hesabı) ve ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2017/146 Esas KARAR NO:2022/879
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:15/02/2017 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/04/2008 ile 06/12/2010 tarihleri arasında davalı bankadan 10 adet ticari araç kredisi olmak üzere toplam 228.755.-EURO sözleşme bedelli kredi kullanılmış olduğunu, kullanılan bu kredilerin tamamının 36 ay vadeli olup, her birinin süresinde ödenerek kapatılmış olduğunu, müvekkili şirketin, davalı bankanın talebi ile bu kredilere karşılık şirket alacaklarının bir kısmını da davalı banka lehine temlik etmiş olduğunu, buna ilişkin kullanılan hesapların temliknamelerden de görüleceği üzere ... (TL hesabı) ve ... (Euro) hesabı olmak üzere "... AŞ. Alacak Temlik Hesapları" olduğunu, Rekabet Kurulu; 8 Mart 2013 tarihinde aralarında davalı bankanın da bulunduğu; 12 bankanın 21/08/2007 - 22/09/2011 tarihleri arasında, kredi faizlerinin belirlenmesinde kartel (uyumlu eylem / uzlaşma) oluşturduğunu tespit etmiş olduğunu, bu tespit sonucu verilen para cezası kararının Danıştay tarafından da ... sayı ile 16/12/2015 tarihinde; "kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesi ile onanmış olduğunu, rekabet kurulunun bahse konu kararında davalı bankanın "mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında; 4054 sayılı rekabetin korunması hakkında kanun'un 4. Maddesini ihlal ettiğine oybirliği ile.." karar verilmiş ve davalı ... ... Bankası AŞ aleyhine 149.961.870-TL idari para cezası verilmesine karar verilmiş olduğunu, kartel oluşturarak yüksek faiz uygulandığı yargı kararı ile kesinleşen tarihlerde davalı bankadan kredi kullanılmış olmakla müvekkili şirketin zarara uğramış olduğunun açık olduğunu, davalının da dahil olduğu bankalar arasında, faizin belirlenmesinde kartel oluşturulmuş olmasaydı kredi maliyetinin çok daha az olabileceğinin sabit olduğunu, söz konusu maddeler gereği kartel faizi sebebiyle meydana gelen müvekkili şirket zararının tespiti ile belirlenen zararın 3 katının ödetilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı bankanın; 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulanmak suretiyle; bu tarih aralığında; şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle, müvekkili şirkete vermiş olduğu zararın belirlenerek, bu zararın 3 katının, ayrıca bu kredilerin kullanımı esnasında müvekkili şirketten alınan haksız masraf ve komisyonların tamamını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı HMK 107. maddesine göre belirlenerek; belirlendiğinde arttırılmak üzere, şimdilik 500-Euro'sunun kredi kullanım tarihinden itibaren işleyecek yabancı para cinsinden mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte, müv...