DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirket hesabına 18.06.2021 tarihinde 1 konteyner profil bedeli açıklaması ile 21.000 $, 16.09.2021 tarihinde ... company ihracat bedeli açıklaması ile 5.000 $ gönderdiğini, işlem dekontlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu malzeme bedelini ilgili şirketin TR ... No'lu iban hesabına yolladığını, ancak davalı tarafından malzemenin gönderilmediğini, bunun üzerine İzmir Aliağa İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden 138.506,00 TL bedelli ilamsız icra takibi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/755 KARAR NO : 2022/1230 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirket hesabına 18.06.2021 tarihinde 1 konteyner profil bedeli açıklaması ile 21.000 $, 16.09.2021 tarihinde ... company ihracat bedeli açıklaması ile 5.000 $ gönderdiğini, işlem dekontlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu malzeme bedelini ilgili şirketin TR ... No'lu iban hesabına yolladığını, ancak davalı tarafından malzemenin gönderilmediğini, bunun üzerine İzmir Aliağa İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden 138.506,00 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının asıl alacağa ve ferilerine itirazı üzerin takibin durduğunu, davalının zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden itirazının iptalinin gerektiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Aliağa İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında 138.506 TL asıl alacak tutarına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak miktarı davalı tarafından bilinebilir ve likit olduğundan asıl alacağın %20 ndan az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu takibin Aliağa İcra Dairesinde yapıldığından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında uzun zamandır devam eden ve iyiniyete dayalı bir ilişki olduğunu, dosyaya sunulan Whastapp yazışmaları kapsamında davacı tarafından talep edilen ürünlerin hazırlandığını ve davacının istediği şekilde Irak ülkesine sevk edildiğini, müvekkili tarafından hazırlanan malların davacının talebi üzerine ... Company isimli Irak firmasına teslim edildiğini, her ne kadar malların doğrudan davacıya teslim edilmemiş gibi görünse de Irak Devletindeki işleyiş gereği davacı tarafın istediği mallar ... COMPANY isimli şirkete teslim edildiğini, teslime ilişkin sevk irsaliyeleri ve teslim fişlerinin mevcut olduğunu belirterek,öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisilik kararı verilmesi, ardından davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ödeme dekontları, takip dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, banka hesap hareketleri, bilirkişi delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ...