DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; üvekkili firmanın müşterisi olan firmalardan alacaklarına mahsuben 11 adet çek aldığını, bu çeklerden 9 tanesinin müvekkili firma uhdesine girişi yapılmadığını, -.... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait , keşidecisi ... Şti, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli, -.... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisinin .... Şti olan, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, -... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd.Şti olan, .... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 18.943,72 TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2022/1117
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; üvekkili firmanın müşterisi olan firmalardan alacaklarına mahsuben 11 adet çek aldığını, bu çeklerden 9 tanesinin müvekkili firma uhdesine girişi yapılmadığını, -.... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait , keşidecisi ... Şti, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli, -.... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisinin .... Şti olan, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, -... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd.Şti olan, .... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 18.943,72 TL bedelli, -.... Şubesine ait, keşidecisi ... (T.C.N....) olan, 15/11/2018 keşide tarihli, 4.300,00 TL bedelli, -.... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, .... çek nolu, 15/06/2019 keşide tarihli, 4.987,00 TL bedelli, -... şubesine ait, keşidecisi ... T.C.N... olan, ... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, -.... A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, -...Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/01/2019 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli, -... Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, ... çek nolu, 20/01/2019 keşide tarihli, 4.800,00 Tl bedelli, - ... Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 20/02/2019 keşide tarihli, 5.000 Tl bedelli, -.... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, .... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 4.000 Tl bedelli çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğundan bahisle; dava konusu çekin zayi olması nedeni ile TTK.nın 757/1 maddesi uyarınca çekin 3.kişilere ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı aleyhine yapılan icra takibine yönelik olarak davalının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. TTK'nın 4/2.maddesi; "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır." hükmünü amirdir. Dava değeri itibari ile basit yargılama usulüne tabi olup 01/03/2022 tarihli oturuma davacı tarafın katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. 04/03/2022 tarihinde dosyanın yenilenmiş olduğu, 29/11/2022 tarihli oturumda dosyanın yeniden işlemsiz bırakıldığı görülmüştür. Bu durumda basit usule tabi olan dava ikinci...