DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2020 K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu -Keşideci ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ..... Bankası ......Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 3.180 EURO bedelli 15/01/2020 tarihli ve ..... seri nolu, -Keşideci ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ..... bank A.Ş. ..... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 60.342,21 TL bedelli 31/12/2019 tarihli ve ..... seri nolu, -Keşideci ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'nin .... A.Ş. ..... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 83.706,08 TL bedelli 31/01/2020 tarihli ve..... seri nolu, -Keşideci.....Yedek Parça San. Tic....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2020/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2020 K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu -Keşideci ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ..... Bankası ......Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 3.180 EURO bedelli 15/01/2020 tarihli ve ..... seri nolu, -Keşideci ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ..... bank A.Ş. ..... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 60.342,21 TL bedelli 31/12/2019 tarihli ve ..... seri nolu, -Keşideci ...... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'nin .... A.Ş. ..... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 83.706,08 TL bedelli 31/01/2020 tarihli ve..... seri nolu, -Keşideci.....Yedek Parça San. Tic. A.Ş.'nin ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 54.590,00 TL bedelli 30/01/2020 tarihli ...... seri nolu çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğ- rultusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmış olmakla ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır. Muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; -Keşideci ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ..... Bankası ...... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 3.180 EUR...