DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 K. YAZIM TARİHİ : 23/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ... Müh. İnş. Gıda ve Oto San. Tic. Ltd. Şti'in ...Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, 10/10/2019 tarihli, 3.000,00 TL bedelli, .... numaralı çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının yetkili vekili Av. ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/758 Esas KARAR NO : 2020/423
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 K. YAZIM TARİHİ : 23/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ... Müh. İnş. Gıda ve Oto San. Tic. Ltd. Şti'in ...Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, 10/10/2019 tarihli, 3.000,00 TL bedelli, .... numaralı çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının yetkili vekili Av. ... 'ın 16/07/2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 10,00 TL nin davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesin, 4-Davacı tarafından 09/10/2019 tarihinde MSR2019 seri 175767 sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 450,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ha- linde davacıya iadesine dair,
Davacı tarafın yokluğunda ,tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2020
Katip ...
Hakim ...