Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/243 · K. 2022/1124
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 K. 2022/1124

E. 2021/243K. 2022/112418 Ekim 2022
hacizmenfi tespiticra takibiilan ve reklam vergisiihtiyati haciztazminattespit davasıhaciz işlemiihtiyati tedbiristinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın borçlular... ve ... Medya Ltd. Şti.'den olan 27.000,00 TL'lik alacağı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/159 D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/1725 E. Sayılı dosyadan borçlular hakkında işlem başlattığını, borcun müvekkili ... Yön. Geri Dön. Dan. Tem. Üret. Dest. Hizm. San. Tic. A.Ş. ile bir ilgisinin olmadığı halde ve diğer borçluların adresine haciz tatbik dahi edilmeden 03.03.2021 tarihinde müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine hacze gelindiğini, müvekkili ..., tek ortağı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/1124

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... :3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın borçlular... ve ... Medya Ltd. Şti.'den olan 27.000,00 TL'lik alacağı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/159 D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/1725 E. Sayılı dosyadan borçlular hakkında işlem başlattığını, borcun müvekkili ... Yön. Geri Dön. Dan. Tem. Üret. Dest. Hizm. San. Tic. A.Ş. ile bir ilgisinin olmadığı halde ve diğer borçluların adresine haciz tatbik dahi edilmeden 03.03.2021 tarihinde müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine hacze gelindiğini, müvekkili ..., tek ortağı olduğu davacı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti.'deki hissesinin tamamını 31/05/2019 tarihinde... devrettiğini ve şirketin adresinin değiştiğini, borcun doğumu tarihinden çok önce devir işleminin gerçekleştiğini, borçlu...'nun şahsi borcu için TTK 133.madde doğrultusunda kendi şirketine ait mallar dahi haczedilemezken davalı şirket başka bir şirket olan ... Yön. Geri Dön. Dan. Tem. Üret. Dest. Hizm. San. Tic. A.'nin mallarını haczettiğini, bu işleme dayanak olarak da müvekkili şirketin bilgisayarında... adına çıkan iki evrak ve 2018 yılı belediye ilan ve reklam vergisi bildirim levhasının gösterildiğini, 2018 yılı belediye ilan ve reklam vergisi bildiriminin ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. müvekkili ... üzerindeyken ödenip duvara asıldığını, şirket devredildikten sonra da duvarda unutulduğunu, bu evrakın ... Özel Güvenlik Ltd. Şti.'ye ait oulp üzerinde icra takibi borçlularının adının yazmadığını, bu sebeple yapılan işleme dayanak teşkil edemeyeceğini, öncelikle senetlerin icraya konulmaması ve yapılabilecek icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin 03/04/2021 tarih 6.500,00 TL, 03/05/2021 tarih 6.500,00 TL, 03/06/2021 tarih 3.500,00 TL ve 03/07/2021 tarih 3.500,00 TL tutarlı senetler yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haciz ve muhafaza işlemlerinin sürdüğü sırada, taraflarınca alacaklı ile görüşerek 35.000,00 TL tutarındaki dosya borcunun 20.000,00 TL'ye indirildiğini, akabinde takip konusu borcun ödenmesine yönelik olarak taraflar arasında protokol tanzim edildiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 133

E) Ortakların kişisel alacaklıları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1020 · K. 2022/641

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/289

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/796

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/172

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1144 · K. 2022/723

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2022/343

24 Mart 2022