T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1115 Esas - 2022/1227 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2022/1227 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ... Şti.'nin 22/04/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... Aş firmasının ürünlerini ... Bölgesinde tek yetkili bayii olarak satmak üzere sözleşme yaptığını, daha sonra bu sözleşmenin eki olarak 09/12/2021 tarihinde Ek Sözleşme yapıldığını, iş bu davanın yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca davalının müvekkiline...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1115 Esas - 2022/1227 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2022/1227
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ... Şti.'nin 22/04/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... Aş firmasının ürünlerini ... Bölgesinde tek yetkili bayii olarak satmak üzere sözleşme yaptığını, daha sonra bu sözleşmenin eki olarak 09/12/2021 tarihinde Ek Sözleşme yapıldığını, iş bu davanın yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca davalının müvekkiline tanınan tek yetkili bayii hakkını ihlal etmesi, başka bayiilerin müvekkilinin satış bölgesindeki resmi ve özel hastanelere mal satmasına izin verilmesi, sürekli bayiliğinin iptal edilmesi ve diğer başka sebeplerle yazılı ihtar ile sözleşmeden dönmesi ve verilen çeklerin iadesi talep edilmesine rağmen iade edilmemesi üzerine (şimdilik diğer çekler hakkında dava hakları saklı kalmak kaydı ile ... 10/11/2022 tarih ve 250.000TL tutarlı ... seri Nolu çek için) borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemi ile açıldığını, söz konusu sözleşme uyarınca 351.324,00 TL tutarında 24/05/2021 tarihli fatura ile mal alındığını, firmaya 06/05/2021 tarihinde 350.000,00 TL tutarlı EFT ile ödeme yapıldığını, ayrıca ileri tarihte mal alımı yapıldığında geçerli olmak üzere toplam 2.650,000,00 iki milyon altı yüz elli bin TL tutarlı çekler verildiğini, bu çekler karşılığında herhangi bir mal teslim alınmadığını, müvekkilinin Bayi olarak kaşeli imzalı sipariş geçmeden sipariş verilmiş sayılamaz, verilen çekler de her çek tarihinde çek tutarı kadar sipariş geçerek mal almak üzere verilmiş çekler olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir siparişi de olmadığını, davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu sözleşme ile ... için Tek yetkili bayilik konusunda anlaşılmasına rağmen bölgede birden çok firmanın satış yapmasına izin verildiğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını, ... için Tek Yetkili Bayilik sözleşmesi yapılmasına rağmen sürekli başkaca firmaların satış yapmasına izin verildiğini, müvekkilince bu sorunun çözülmesi için firma yetkilisi görüşüldüğünü, ancak davalı firmanın bu konuda hiçbir şey yapmadığını ve diğer firmaların satışlarının devam ettiğini ve sözleşmenin ana amacı olan tek yetkili bayilik kuralı ihlal edildiğini, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra ... firmasının ayrıca bir taahhütname istediğini, müvekkilini imzaya zorlamak için 06/12/2021 tarihinde ... firması tarafından müvekkilinin bayiliğinin iptal edildiğini, bahsedilen taahhütname ... firmasına ulaşınca bayiliğin yeniden açıldığını, ... firmasının müvekkilinden istediği taahhütname ned...