Davacı şirket tarafından, kuruluş sermayesine ilişkin damga vergisinin tescil ve ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde vergi dairesine ödenmemesi nedeniyle verginin geç tahakkukuna yol açılarak vergi zıyaına sebep olunduğundan, idarece kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
7. Daire 2000/3881 E. , 2002/2826 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3881 Karar No: 2002/2826 Temyiz İsteminde Bulunan: Muratpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Plastik ve Sanayi Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı Şirketin Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan Şirket ana sözleşmesinde yer alan kuruluş sermayesi ile ilgili süresinde ödenmeyen damga vergisi için vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemi; olayda 12.7.1999 tarihinde kurulan davacı Şirketin ana sözleşmesinin 22.7.1999 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği; bu durumda vergiyi doğuran olayın, noterde 12.7.1999 tarihinde düzenlenen ve imza edilen sözleşme ile meydana geldiği ve verginin bu tarihte tahakkuk ettiği; ancak verginin ödenmesi için tescil ve ilan tarihinden itibaren 3 aylık bir ödeme süresi öngörüldüğü; vergi alacağının tahsilinde, vade, 3 aylık sürenin dolduğu 22.10.1999 tarihi olduğundan, bu tarihten sonra verginin ödenmesi halinde vergiye gecikme zammı uygulanması gerektiği; 213 sayılı Kanunun 341'inci maddesinde tarifi yapılan vergi zıyaının dava konusu olayda söz konusu olmadığı; damga vergisinin tarh ve tahakkukunun tahsiline bağlı bulunduğu; ödeme süresi kanunla belirlenen damga vergisinin 3'üncü ayın sonunda ödenmemesi durumunda verginin makbuz karşılığı tahsil edilmesi ve vadesinden sonra ödenmesi nedeni ile gecikme zammı alınması gerekirken, idarece verginin tahsili kabul edilmemek suretiyle kanunen tahakkuk eden damga vergisinin yeniden tarh edilmesi ve vergi zıyaı cezası kesilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; Şirket ana sözleşmesinin yayımlandığı Ticaret Sicil Gazetesi'nde, damga vergisinin 3 ay içinde ödeneceğinin belirtildiği; süresinden sonra müracaat edilip verginin ödenmek istenmesi üzerine vergi ve ceza ihbarnamesi düzenlenip, vergi tarh edildiği ve ceza kesildiği; davacı Şirketçe süresi içinde başvurulup tahakkuk fişi düzenlendikten sonra ödeme yapılmaması halinde gecikme zammıyla birlikte tahsilinin gerekeceği; vergi zıyaı cezası kesilmesinin 213 sayılı Kanununun 344'üncü maddesinin gereği olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı Şirketin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan şirket ana sözleşmesinde yer alan kuruluş sermayesi ile ilgili damga vergisinin süresinden sonra ödenmek istenmesi üzerine kesilen vergi zıyaı cezasına dair işlemi iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesinde, vergi zıyaı suçunun mükellef veya sorumlu tarafından 341'inci maddede yazılı hallerde vergi zıyaına sebebiyet verilmesi olduğu öngörülmüş; 341'inci maddesinde de, vergi zıyaının mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya noksan yerine getirmesi nedeniyle vergini...