T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 5- ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- T.C. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 8- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 9- ... B VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 10- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 5- ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- T.C. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 8- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 9- ... B VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL/ALACAKLI : 10- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temizlik, kozmetik, gıda, ihtiyaç maddeleri toptan ve perakende satışı konusunda köklü bir kuruluş olduğunu, toplam 28 çalışanın bulunduğunu, 2015 yılından sonra büyük cirolu ticari ilişkisinin bulunduğu ... gibi market zincirlerinin iflas erteleme alarak müvekkili şirkete olan borçlarını ötelemesinin müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin ürün dağıtımını yaptığı firmaların limitli banka kredisiyle ya da nakit olarak çalıştığını, davacının alacaklarını zamanında alamamamasının nakit akışını bozduğunu, bankalardan yeni krediler kullanmak zorunda kaldığını, şirketin 27.996.265,90-TL aktif varlığının, 21.048.327,91-TL borcunun ve 6.947.938,00-TL özvarlık tutarının olduğunu, şirketin önerisinin vade konkordatosu olduğunu, şirketin olağan faaliyetlerinin devam ettirilmesi ile elde edilecek gelirler, işletme giderlerinden kısıntı yapılarak elde edilecek gelirler ile şirket adına kayıtlı taşınmazlarınkiralanması ve satışı yoluyla elde edilecek gelirlerle borçların ödeneceğini, İİKnun 285. ve devamı maddeleri uyarınca İİK'nun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz sunulduğunun mahkemece tespiti halinde tensiben 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesi, geçici konkordato komiseri tayin edilmesi, şirketin olağan faaliyetine devam edebilmesi, hem malvarlığının hem de alacaklıların korunması, alacaklılar arasında eşitsizlik yaratılmaması ve yine konkordato projesinde bahsedilen hususların, konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için İİK'nun 287, 286, 297 ve HMK'nun 389. maddeleri gereğince icra takipleri, şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasına, takip işlemlerinin yasaklanmasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmasının yasaklanmasına karar verilmesini tale...