Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/285 · K. 2022/328
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 K. 2022/328

E. 2022/285K. 2022/32826 Nisan 2022
ticari faaliyethacizicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubugörevli mahkemeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... tarihinde ana faaliyetinin ikamet amaçlı binaların inşaatı (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.nin inşaatı) (ahşap binaların inşaatı hariç) olmak üzere, merkezi ... İli, ... İlçesi'nde ... tarafından 10.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu ve faaliyete geçtiğini, müvekkili firmanın ... tarihinde sermaye artırımına giderek sermayesini 10.000,00-TLndan 800.000,00-TLna çıkardığını, ... tarihinde ... İnşaat - ... işletmesinin ... sayılı ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde de...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... tarihinde ana faaliyetinin ikamet amaçlı binaların inşaatı (müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binalar, gökdelenler vb.nin inşaatı) (ahşap binaların inşaatı hariç) olmak üzere, merkezi ... İli, ... İlçesi'nde ... tarafından 10.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu ve faaliyete geçtiğini, müvekkili firmanın ... tarihinde sermaye artırımına giderek sermayesini 10.000,00-TLndan 800.000,00-TLna çıkardığını, ... tarihinde ... İnşaat - ... işletmesinin ... sayılı ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde de görüldüğü üzere ... Yapı Prj. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde birleştirilerek mali ve hukuki yapısında değişikliğe gidildiğini, şirket ortağı ve kurucusu olan ... 'ün aile büyüklerinin yanında bu sektör içerisinde tecrübe edinmiş olup bu tecrübe ve deneyimlerini değerlendirmek için daha önce ... İnşaat-... işletmesini kurduğunu, ... İnşaat'ın faaliyette olduğu dönem içerisinde toplam 86 adet özel amaçlı konut inşaat yapıp ilgililerine teslim ettiğini, daha sonra da ... tarihinde ... Yapı Prj. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı sermaye şirketini kurduğunu, müvekkil firmanın faaliyetine ikinci kuşak olarak devam etmekte olup, yıllar boyunca inşaat sektöründe hizmet ettiğini, ağırlıklı olarak kamu kurum ve kuruluşlarından ihale usulüyle almış olduğu projeler gereği inşaat ve yapım faaliyetleri yürütmekte olduğunu, başlangıçta iyi bir nakit akış hızına sahip olarak ticari faaliyetine devam eden müvekkili firmanın 2021 yılından itibaren ülke genelinde gerek döviz kurlarındaki öngörülemeyen artışlar sonucu faiz ve finansman maliyetlerinin artması, buna bağlı olarak da inşaat birim maliyetlerinde meydana gelen fahiş artışlar neticesinde ödeme zorluğu çekmeye başladığını, covid 19 salgının da etkili olduğu makro ekonomik hem de mikro ekonomik sektörel olumsuz koşullar da firmanın borç ve taahhütlerini yerine getirmede zorluklar yaşamasında etkili olduğunu, bu sebeplerden firmanın likitide dengesi bozulduğunu, ülke genelinde yaşanan bu olumsuz koşullar neticesinde müvekkili firmanın borç ve taahhütlerini gereği gibi yerine getiremediğini, kamu ihale kurumu tarafından 1 yıl süre ile kamu ihale yasaklısı haline getirildiğini, vermiş olduğu teminat mektuplarının ilgili kurumlarca nakde çevrildiğini, müvekkili firmanın işlerinin sürekliliğinin sağlanması mevcut ödemelerde yeni bir yapılandırmanın yapılmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 115

(Değişik:24/11/2021-7343/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/346

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/751

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/712

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/517

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/412

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/284

12 Nisan 2022