DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde tarım sektöründe sebze üretimi yaptığını ve ürettiği ürünleri sattığını, yine müvekkili şirketin faaliyet konusuna ilişkin olarak ... Marketler olarak bilinen ve tedarikini davalı ... Tic. A. Ş.'nin yaptığı şirket ile de sebze üretim ve satışı konusunda çalıştığını, müvekkil şirket davalı ile daha önceki yıllarda da ticaret yaptığını, davalı taraf yetiştirilmesini ve satın almak istediği ürünlerin cinsini - miktarını ve yetiştirme tarihlerini müvekkile ilettiğini, müvekkil şirket ile görüştükten...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/881 Esas KARAR NO :2023/2
DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde tarım sektöründe sebze üretimi yaptığını ve ürettiği ürünleri sattığını, yine müvekkili şirketin faaliyet konusuna ilişkin olarak ... Marketler olarak bilinen ve tedarikini davalı ... Tic. A. Ş.'nin yaptığı şirket ile de sebze üretim ve satışı konusunda çalıştığını, müvekkil şirket davalı ile daha önceki yıllarda da ticaret yaptığını, davalı taraf yetiştirilmesini ve satın almak istediği ürünlerin cinsini - miktarını ve yetiştirme tarihlerini müvekkile ilettiğini, müvekkil şirket ile görüştükten sonra bir fiyat karşılığı anlaşma sağlanmakta ve buna ilişkin olarak da müvekkil tarafça üretim için gerekli hazırlıklar yapılmakta ve üretim için gerekli tohum ilaç ve benzeri siparişler verildiğini, daha sonrasında ise ürünler yetiştiğinde davalı taraf müvekkil ile iletişime geçerek siparişler vermeye başlandığını ve nakliye yükümlülüğü davalı da olduğu için de talep ettiği ürüne göre de ilgili tarlalara tırları gönderdiğini ve müvekkili şirket çalışanlarınca toplanan ürünler tırlara yüklendiğini ve davalıya tarlada teslim edildiğini, müvekkilin bu ticari ilişki çerçevesinde nakit avans alımı için davalı şirkete 656.000,00 TL lik mektup teslim ettiğini, davalı taraf müvekkilinden bir alacağı olmamasına rağmen 20/12/2021 tarihinde mektubu tahsil ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalıdan alacağı olduğunu belirterek, sözleşmeye aykırı olarak nakde çevrilen 207.000 TL'nin 20/12/2021 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava; teminat amacıyla davalı yana teslim edilen teminat mektubunun haksız yere nakde çevrildiğinden bahisle nakde çevrilen miktarın iadesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 numaralı kararı ile İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiştir. İşbu davanın Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak yazılmak suretiyle, dosyanın sistem üzerinden Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, genel tevziye tabi tutularak tevzi işleminin gerçekleştirilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın SPK veya Finans konusundan kaynaklanmaması sebebiyle; Dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilerek, genel tevzi işlemi yapılarak tevzisinin sağlanmasına. 2-)Esas defter kaydının bu şekilde kapatılmasına. Dosya üzerin...