DAVA:Bankara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi tarafından verilen ve ... (T.C.:...) tarafından tanzim edilen 31.08.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çekin 03.09.2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından ... A.Ş. ... Şubesi'ne süresinde ibraz edildiği ancak ilgili şubenin ''çek üzerinde hesap sahibinin imzası bulunmamaktadır'' gerekçesi ile yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunduğu asgari tutar olan 2.030 TL'yi ödemediğini, 31.08.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası kapsamında icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/20 Esas KARAR NO :2022/563
DAVA:Bankara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi tarafından verilen ve ... (T.C.:...) tarafından tanzim edilen 31.08.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çekin 03.09.2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından ... A.Ş. ... Şubesi'ne süresinde ibraz edildiği ancak ilgili şubenin ''çek üzerinde hesap sahibinin imzası bulunmamaktadır'' gerekçesi ile yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunduğu asgari tutar olan 2.030 TL'yi ödemediğini, 31.08.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası kapsamında icra müdürlüğünde olduğunu, aynı banka ve aynı şube tarafından verilmiş ...tarafından aynı imza ile tanzim edildiğini, 31.07.2019 keşide tarihli ... numaralı çek bedelinin tamamı ilgili banka tarafından ödendiğini, aynı banka ve aynı şube tarafından verilen ...tarafından aynı imza ile tanzim edilen 31.09.2019 keşide tarihli ... numaralı çek bedelinin sorumluluk bedeli ilgili banka tarafından ödendiğini, ...tarafından aynı imza ile tanzim edilen farklı bankalara ait birçok çekin tamamı veya sorumluluk bedelleri ilgili bankalar tarafından ödendiğini, ... tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.02.2019 keşide tarihli ve,... numaralı çek tamamının ödendiğini, ... tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.05.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek tamamının ödendiğini, ... tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.04.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek tamamı ödendiğini, ... A.Ş. tarafından verilmiş ve ...tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.12.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek sorumluluk bedeli ödendiğini, ... A.Ş. tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.10.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek sorumluluk bedeli ödendiğini, ... A.Ş. tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.12.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek sorumluluk bedeli ödendiğini, ... A.Ş. tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.11.2019 keşide tarihli ve ,,, numaralı çek sorumluluk bedeli ödendiğini, ... A.Ş. tarafından verilmiş ve ... tarafından aynı imza ile tanzim edilmiş olan 31.11.2019 keşide tarihli ve ... numaralı çek sorumluluk bedeli ödendiğini, davalı bankanın ''imza uyuşmuyor'' gerekçesi ile sorumluluk bedelini ödememiş olmasının tamamen ödeme yapmamak için üretilmiş bir gerekçe olduğunu, ibraz etmiş olduğu davaya konu ve diğer tüm çekler üzerinde bulunan imzalar ile keşideciden alınacak ve aynı zaman...