E. 2022/549 K. 2022/855
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, keşidecisi oldukları 2009124 seri nolu çekin sahte olduğunun tespiti ile çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kambiyo senedi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından 200.000,00 TL bedelli çek nedeni ile dava açılmasına rağmen dava değerinin 20.000,00 TL olarak UYAP sistemine girildiği ve bu miktar üzerinden harcın yatırıldığı, mahkememizce bakiye kısım yönünden harcın tamamlanmasına ilişkin muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen harcın yatırılmadığı ve dosyanın...
Karar Metni
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/549 Esas - 2022/855 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2022/855
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI ...
DAVALILAR : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, keşidecisi oldukları 2009124 seri nolu çekin sahte olduğunun tespiti ile çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kambiyo senedi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından 200.000,00 TL bedelli çek nedeni ile dava açılmasına rağmen dava değerinin 20.000,00 TL olarak UYAP sistemine girildiği ve bu miktar üzerinden harcın yatırıldığı, mahkememizce bakiye kısım yönünden harcın tamamlanmasına ilişkin muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen harcın yatırılmadığı ve dosyanın Harçlar Kanununun 28, 30, 32 maddeleri ile HMK'nin 150/3 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü, 150/2. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü, 150/5. maddesi "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmünü, 150/6. maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) 492 sayılı Harçlar Kanununun 28, 30, 32. maddeleri ile HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 21.12.2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar K...