DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacının çalıştığı marketin davalı tarafından emniyeti suistimal sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya işyerinde meydana geldiği düşünülen stok girişi hatasından kaynaklı zararın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen zararın davacıdan rücuen tahsili için davacı hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacının takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava TTK...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/55 Esas - 2022/394 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/394
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacının çalıştığı marketin davalı tarafından emniyeti suistimal sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya işyerinde meydana geldiği düşünülen stok girişi hatasından kaynaklı zararın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen zararın davacıdan rücuen tahsili için davacı hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacının takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava TTK 1472. Maddesine dayalı, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine dayalıdır. Bu nedenle sigortalı ile davacı adasındaki hukuki ilişki ve tarafların sıfatı mahkemenin görevini belirleyecektir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... Marketler A.Ş. arasındaki ilişki iş akdine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre TBK 444-447 maddeleri ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca görevli mahkeme İş Mahkemesidir. Görev HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğundan mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-) HMK 114/1-c.m. delaleti ile 115.m. gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-) HMK 20.m. gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın davaya bakmaya görevli Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacıya ihtarına, (ihtarat yapıldı) 3-) Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2022
Katip ... ¸ Hakim... ¸