Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Annesinin Yanında Kalan Çocuklar İçin Kurum Modeli Geliştirme Projesi İnşaatı Müşavirlik Hizmetleri başlıklı hizmet sözleşmesinin davalı adına yürütülmesi için müvekkili ile davalı arasında anlaşma imzalandığını, 275.000,00 Euro ile anlaşma sağlanabileceği hakkında konuşulduğunu, KDV hariç 220.000,00 Euro'ya indirildiğini, müvekkilinin projenin kilit elemanı olarak hizmete başladığını, müvekkilinin projede iş yüklenicisi dava dışı Tigris isimli firma eseri meydana getireceğini, davalının iş yüklenici firmanın yaptığı işleri eser sözleşmesine uygun yürütülüp yürütülmediğini denetleyeceğini projenin ilerlemesiyle ilgili idareye düzenli raporlama yapacağını, bu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2022/873 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2022/873
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Annesinin Yanında Kalan Çocuklar İçin Kurum Modeli Geliştirme Projesi İnşaatı Müşavirlik Hizmetleri başlıklı hizmet sözleşmesinin davalı adına yürütülmesi için müvekkili ile davalı arasında anlaşma imzalandığını, 275.000,00 Euro ile anlaşma sağlanabileceği hakkında konuşulduğunu, KDV hariç 220.000,00 Euro'ya indirildiğini, müvekkilinin projenin kilit elemanı olarak hizmete başladığını, müvekkilinin projede iş yüklenicisi dava dışı Tigris isimli firma eseri meydana getireceğini, davalının iş yüklenici firmanın yaptığı işleri eser sözleşmesine uygun yürütülüp yürütülmediğini denetleyeceğini projenin ilerlemesiyle ilgili idareye düzenli raporlama yapacağını, bu denetimi müvekkilinin şahıs firması üzerinden gerçekleştireceğini, müvekkilinin sağlayacağı diğer uzmanlarla birlikte kontroller yapılarak projenin tamamlanmasının sağlanacağını, 220.000,00 Euro anlaşma bedelinde 80.000,00 Euro ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu işi götürü usulü aldığını, müvekkilinin işin büyük bölümünü yapmasına rağmen yaptığı işlerin karşılığı ödenmediğini, bu hususla ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/709 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşme gereği 50,00 Euro, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle oluşan zarar için 50,00 Euro olmak üzere toplam 100,00 Euro ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/709 Esas sayılı dosyasında dava konusu, dosyamız tarafları arasında bulunan husumete ilişkin olduğu, taraflarının aynı taraflar olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali talebinden kaynaklandığı görüldü. Birleştirilecek davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu da...