DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2022 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince 2020/431 E. 2021/138 K. Sayılı 02/09/2020 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak davacıya 10.000,00TL tutarlı, 20/03/2019 tarihli 20 no'lu belge tanzim edilmiş olmakla işbu belgenin aslı ekte sayın mahkemenize sunulmuştur. Ancak belirtilen ödeme gününe rağmen davalı tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmamış, borçlu temerrüde düşmüştür....
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/403 Esas - 2022/788 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/788
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALILAR : ....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2022
... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince 2020/431 E. 2021/138 K. Sayılı 02/09/2020 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak davacıya 10.000,00TL tutarlı, 20/03/2019 tarihli 20 no'lu belge tanzim edilmiş olmakla işbu belgenin aslı ekte sayın mahkemenize sunulmuştur. Ancak belirtilen ödeme gününe rağmen davalı tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmamış, borçlu temerrüde düşmüştür. Tarafımızca borca konu alacağın tahsili maksadıyla ... 9. İcra Müdürlüğünde 2019/6000 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatışmış, ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/491E.-2019/816K. Sayılı ve 01/10/2019 tarihli kararı ile takibin iptaline karar verilmiştir. Ekte sunulu karar ile "takip dayanağı senedin lehtar kısmının boş olduğu, buna göre takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı ve bu yolla takip yapılamayacağı"ndan sebeple takibin iptaline karar verilmiş; alacağın tahsili maksadıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Ancak davalılar tarafından söz konusu borç hiçbir şekilde müvekkillere ödenmediği gibi açılan takibe yapılan usul eksikliğine ilişkin itirazlar ile borcun ödenmesinden kaçınılmakta, müvekkilin alacağını tahsili süreci uzatılmaktadır. Tüm bu açıklanan sebeplerle; ekte sunulan ve davalılar tarafından tanzim edilen imzalı belgeye dayanan 10.000,00TL alacağın ödeme gününden itibaren, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde icra takibinin açılış gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde yasal faizinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalılara verdiği arkadaşlık ilişkisinden kaynaklı borç karşılığı almış olduğu senetten dolayı alacak istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte özellikle davalının davacıya senetten kaynaklı borçlu olup olmadığı, borçlu ise faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 9. İcra Müdürlüğünün 2019/6000 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, ...