DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 DAVA: Davacı vekili 16/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından tescili yapılan 2020/146743 numaralı "... Kuruyemiş" marka başvurusuna davalılar "..." ve "..." ve "... BAKLİYAT" markalarını mesnet göstererek itiraz etmiş ve Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda başvurunun reddine karar verilen kararın iptalini ayrıca ralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebi ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının 02/12/2022 tarihli duruşma ara kararında "davacı vekilince iptali talep...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/517 Esas - 2022/434 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2022/434
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 DAVA: Davacı vekili 16/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından tescili yapılan 2020/146743 numaralı "... Kuruyemiş" marka başvurusuna davalılar "..." ve "..." ve "... BAKLİYAT" markalarını mesnet göstererek itiraz etmiş ve Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda başvurunun reddine karar verilen kararın iptalini ayrıca ralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebi ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının 02/12/2022 tarihli duruşma ara kararında "davacı vekilince iptali talep edilen YİDK kararında itiraz sahibine karşı dava ikame edilmediği anlaşılmakla itiraz edenlerden davalı olarak gösterilmek istenen tarafın seçilmesi suretiyle bu taraf aleyhine dava açarak iş bu dava ile birleştirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, sürenin kesin ve bu süre zarfında zorunlu dava arkadaşı olan itiraz eden aleyhine dava ikame edilmediği takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına" yönelik ara karar verildiği görülmekle; mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi, konusunun aynı olması ve Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasındaki dava konusunun aynı olması nedeniyle mahkememizin 2022/517 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; dosyamızın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememizin 2022/517 Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile daha önce açılan Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu ve birlikte görülüp karara bağlanmasında hukuki yarar olduğu anlaşılmakla bu dosyanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, diğer hususların birleştirme yapılan dosya üzerinden kararlaştırılmasına, 2-Mahkememizin 2022/517 Esas sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstin...