Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... MARKA PAZARLAMA TİCARET LTD. ŞTİ.nin Türkiye başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450e yaklaşan tek marka satış noktalarıyla zincir mağazacılığı alanında ülkemizn önde gelen şirketlerinden ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiği, global markaları biraraya getiren bir lisanslama şirketi olduğu, hazır giyim sektörü başta olmak üzere mabilya, ev tekstili, sofra malzemeleri gibi farklı alanlarda faaliyet gösterdiği, dünya çapında üne sahip ... markası üzerinde de hak sahibi olduğu, 2011/42948, 97/207269, 2009/66069, 2006/23103, 2006/23102, 2013/39013, 2008/54129 ve 2021/161158 sayılı ..., ... ve ... markalarının sahibi olduğu, bu markaların çekim gücü ve güvenirliği yüksek olduğundan sık sık taklide konu olduğu, davalıya ait işyerinde de taklit ürünlerin satışa sunulduğunun tespiti...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/378 KARAR NO : 2022/452 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA: Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... MARKA PAZARLAMA TİCARET LTD. ŞTİ.nin Türkiye başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450e yaklaşan tek marka satış noktalarıyla zincir mağazacılığı alanında ülkemizn önde gelen şirketlerinden ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiği, global markaları biraraya getiren bir lisanslama şirketi olduğu, hazır giyim sektörü başta olmak üzere mabilya, ev tekstili, sofra malzemeleri gibi farklı alanlarda faaliyet gösterdiği, dünya çapında üne sahip ... markası üzerinde de hak sahibi olduğu, 2011/42948, 97/207269, 2009/66069, 2006/23103, 2006/23102, 2013/39013, 2008/54129 ve 2021/161158 sayılı ..., ... ve ... markalarının sahibi olduğu, bu markaların çekim gücü ve güvenirliği yüksek olduğundan sık sık taklide konu olduğu, davalıya ait işyerinde de taklit ürünlerin satışa sunulduğunun tespiti üzerine 2 çift ... marka ve logolu çorap satın alındığı, davalı işyerinden satın alınan bu çorap ve alışveriş fişinin dilekçe ekinde sunulduğu, bu ürünlerin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek, davalının davacının marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin teşkil ettiğinin tespitini, durdurulmasını, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık ve Uygulanacak Hükümler, Kanıtların Değerlendirilmesi ve Kabul: Dava, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulması, taklit nitelikteki ürünlere el konulması istemlerine ilişkindir. Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup buna göre; Dava dosyasının ve TÜRKPATENT marka sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı adına tescilli 2011/42948, 97/207269, 2009/66069, 2006/23103, 2006/23102, 2013/39013, 2008/54129 ve 2021/161158 sayılı markasının bulunduğu, kapsamında 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 44. sınıftaki "01 Sanayide, bilim sahasında, fotoğrafçılıkta, tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar. İşlenmemiş suni reçineler ve işlenmemiş plastikler. Gübreler ve topraklar. Yangın söndürücü maddeler. Ev ve kırtasiye amaçlı olmayan yapıştırıcılar.02 Boyalar, vernikler, laklar, pas önleyiciler, ahşabı koruyucu maddeler, boyalar için bağla...