Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren (...) işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; işletenin kusurlu olup olmadığının tespite muhtaç olduğunu, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın ... km'de olduğu, değer kaybının olamayacağını, davacının dava öncesi sigorta şirketine başvurduğunu ancak hazırlanan eksper raporuna göre...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren (...) işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; işletenin kusurlu olup olmadığının tespite muhtaç olduğunu, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın ... km'de olduğu, değer kaybının olamayacağını, davacının dava öncesi sigorta şirketine başvurduğunu ancak hazırlanan eksper raporuna göre araçta değer kaybının olmadığı kanaatine varıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, haksız fiil nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak; ... tarihinde açılmış, açılan dava mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde... esas ... karar sayılı ... ilam ile davanın reddine karar verilmiş, karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı vekili kararı istinaf etmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne ait ... esas ... karar sayılı ... tarihli ilamı ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK.nın 353/1.a.6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, dava dosyası mahkememize gönderilmiş yukarıda yazılı olan esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; hasar durumları dikkate alındığında ... olay tarihi itibariyle meydana gelen toplam araç değer kaybının 7.500,00 TL olduğunu, dosya içeriğinde ödenen değer kaybı tazminatlarına istinaden bilgi görülmediğini, mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf dava dilekçesiyle, ... günü davacıya ait ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMSS'si bulunan ...plakalı aracın çarptığından bahisle değer kaybı tazminatı etmiştir. Davalı sigorta şirketi kusura itiraz etmiş ve değer kaybı olmadığını belirterek davanın reddini ...