Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen ilam istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. 6. HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/09/2020 tarihli ilam ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilerinin yasal mirasçısı ...'ın 13/02/2014 tarihinde mesane kanseri teşhisi ile vefat ettiğini ve vefatından önce ... A.Ş. 'den çekmiş olduğu krediye ilişkin olarak bankanın zorunlu kıldığı 19/07/2013 tarih ve ... numaralı Hayat Sigortasının yaptırıldığını, müvekkilerinin murisinin vefatı nedeniyle durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ancak davalının taleplerini reddettiğini, banka tarafından müvekkilerine iki ayrı krediye ilişkin toplam 8.805,00 TL borç çıkartıldığını belirterek;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen ilam istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. 6. HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/09/2020 tarihli ilam ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilerinin yasal mirasçısı ...'ın 13/02/2014 tarihinde mesane kanseri teşhisi ile vefat ettiğini ve vefatından önce ... A.Ş. 'den çekmiş olduğu krediye ilişkin olarak bankanın zorunlu kıldığı 19/07/2013 tarih ve ... numaralı Hayat Sigortasının yaptırıldığını, müvekkilerinin murisinin vefatı nedeniyle durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ancak davalının taleplerini reddettiğini, banka tarafından müvekkilerine iki ayrı krediye ilişkin toplam 8.805,00 TL borç çıkartıldığını belirterek; müvekkillerinin murisi ...'ın ... ... Şubesinden kullanmış olduğu iki ayrı krediye ilişkin ... ve ... poliçe numaralı hayat sigortası poliçeleri gereğince vefat teminatı kapsamında kredi kullanılan bankaya ödenmeyen kredi borçlarının ve vefat teminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.805,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özet olarak; davacılar murisinin sözleşme esnasında kendisinde bulunan rahatsızlığı dile getirmediğini, kendisinin daha önceden hastalığının teşhis edilerek operasyon geçirdiğinin tespit olunduğunu, bu durumunu beyan etmemesinin kasıt derecesinde kusuru bulunup, ölüm ile hastalıklar arasında illiyet bağı olduğu hususu da sabit olduğundan müvekkilinin tazminat ödeme borcunun ortadan kalktığını, dava açılırken daini mürtehin sıfatına haiz bankanın muvafakatinin alınmadığını blirterek; davanın esasta reddine, yapılan masrafların ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 04/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davacıların yasal mirasçısı oldukları ...'ın ... ... Şubesinden kullanmış olduğu iki ayrı krediye ilişkin yapılan ... ve ... poliçe numaralı hayat sigortası poliçeleri gereğince, vefat teminatı kapsamında kredi kullanılan bankaya ödenmeyen kredi borcunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla poliçede kararlaştırılan vefat teminatı olan toplam 9.189,45-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile tamamının daini mürtehin bankaya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahm...