E. 2022/872 K. 2022/977

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2022/977

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili davacı ... , ... Bankası ... Şubesinde ... numaralı ... hesabına 17/08/2001 tarihinde 125.158,00 Alman Markı yatırmıştır. Yine ... Bankası ... Şubesindeki ... numaralı ... hesabına 19/11/2002 tarihinde 38.000,00 Euro, ... numaralı ... hesabına 19/11/2002 tarihinde 74.231,27 Euro ve ... numaralı ... hesabına 19/11/2002 tarihinde 21.673,50 Euro olmak üzere toplam 133.904,77 Euro yatırdığını, müvekkilinin yıllarca Fransada çalışıp didinerek edinmiş olduğu tüm birikimini, Türkiyeye tatile geldiklerinde İmar Bankasına yatırdığını, para yatırırken banka çalışanlarının müvekkilin hesabını ... Bankası A.Ş. hesabı yerine ... Bankası ... Limited hesabı olarak açtıklarını, hesaplar arasındaki farklılıklar konusunda müvekkilin bilgilendirilmediğini, ... Bankasına Devlet tarafından el konulup davalı ...ye devredilmesiyle birlikte davacının yatırdığı parayı geri almak istediğini ancak parasının ... Limited" isimli bir başka bankaya transfer edildiğinin belirtildiğini, müvekilin bahse konu bankaya el konulması ve parasının ortadan kaybolması olayım takiben ... Bankası ...'in ayrı bir tüzel kişilik olduğunu, ...isimli hesabın Devlet garantisi altında bulunmayan bir başka hesap türü olduğunu ve kendi parasının... Bankası A.Ş.de değil limited şirket niteliğinde olan bu bankanın ... hesabına yatırıldığını öğrendiğini, müvekkilinin yatırdığı parayı talep etmesine rağmen kendisine hiçbir ödeme yapılmadığı gibi müvekkilimizden 18/10/2006 tarihli Vergi İnceleme Raporu ile gelir vergisi ve fon payı tarh edilmesi talep edildiğini, Yurtdışında yaşayan, senede sadece birkaç haftalığına ülkesine dönüp tatilini geçiren davacının her geliş gidişinde birikimlerini hesaplarına yatırdığını ancak bankaya el konulmasıyla birlikte bütün birikimini kaybettiğini, müvekkilinin banka hesaplarını Off Shore olarak açmasına doğrudan banka çalışanları etkili olduğunu, davacı müvekkilin iyi niyetli olarak yapmış olduğu işlemlerde hukuken tam olarak korunması gerektiğini, yargılama sırasında ortaya çıkacak durumlar karşısında davanın kabulü ile -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının hesaplarında yer alan toplamda 133.904,77 Euronun 19/11/2002 larihinden itibaren, 125.128,00 Alman Markının 17/08/2001 tarihinden itibaren Ödenen en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Mevduatı vekilinin muhabere yoluyla gönderdiği dilekçesinde; davacının davasına konu edilen işlemin idare tarafından ihdas edilen bir işlem olması sebebiyle bu tü...