Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Kağıthane ilçesinde konut rezidans inşaatları yaptığını, Müvekkilinin ... 9620 projesi kapsamında yaklaşık 170 bağımsız bölümün mutfak dolaplarının çizimi, yapımı, teslimi ve kurulumu işi için 16.06.2017 tarihinde davalı ... Dağ. Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, ... Yapı'nın sözleşmede belirlenen vadede teslim etmesi gereken mutfak dolaplarını tam ve eksiksiz teslim etmediğini, dolapların kurulumunu yapmamış, sözleşmeyi ihlal ettiğini, zararının artmaması amacıyla haklı sebeple sözleşme feshedildiğini, ... Yapı'nın fabrikasına giden müvekkilinin üretimin durduğu, fabrikada makinelerinin elden çıkarıldığı, Müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek adına, 18.01.2018 tarihinde işbu sözleşme haklı sebeple...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/118 Esas KARAR NO :2022/760
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Kağıthane ilçesinde konut rezidans inşaatları yaptığını, Müvekkilinin ... 9620 projesi kapsamında yaklaşık 170 bağımsız bölümün mutfak dolaplarının çizimi, yapımı, teslimi ve kurulumu işi için 16.06.2017 tarihinde davalı ... Dağ. Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, ... Yapı'nın sözleşmede belirlenen vadede teslim etmesi gereken mutfak dolaplarını tam ve eksiksiz teslim etmediğini, dolapların kurulumunu yapmamış, sözleşmeyi ihlal ettiğini, zararının artmaması amacıyla haklı sebeple sözleşme feshedildiğini, ... Yapı'nın fabrikasına giden müvekkilinin üretimin durduğu, fabrikada makinelerinin elden çıkarıldığı, Müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek adına, 18.01.2018 tarihinde işbu sözleşme haklı sebeple feshedildiğini, Davalı ... Yapı'nın fesih tarihi itibariyle edimlerinin yarısını dahi yerine getirmediğini, davalı ... Yapı'ya 3 sıralı çek ile toplam 110.000,00 TL ödense de; teslim edilen ürünlerin kurulumu yapılmadığından doğruluğu ile tam ve eksiksiz olup olmadığı tespit edilemediğinden ödenene 110.000,00 TL'nin istirdadına ilişkin haklarını şimdilik saklı tuttuklarını, Eksik ifa nedeni ile çeklerden henüz ödenmeyen toplamda 120.000,00 TL 3 adet sıralı çekin bedelsiz hale geldiğini, bu hususta; Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 23.05.2016 tarih ve 2016/1841 E. 2016/9189 K. kararı olduğunu, kararına olduğunu, müvekkili tarafından ödeme tarihi gelmeyen toplamda 120.000,00 TL tutarlı çeklerin iadesi istense de; ... Yapı tarafından ileri tarihli çeklerin iade edilmediğini, Ödeme tarihleri gelmeyen çek bedellerinin tahsil edememe tehlikesi karşısında ihtiyati tedbir almak için; 22.01.2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. iş dosyasında müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek amacıyla ... Yapı lehine verilen 40.000,00 TL 24.01.2018 tarihli çek, 40.000,00 TL 24.02.2018 tarihli çek ve 40.000,00 TL 24.03.2018 tarihli çeklerin ... Yapı yahut söz konusu çekler ciro edilmişse cirantaları tarafından bankaya ibrazı halinde banka tarafından ödenmemesine ve çeklerden dolayı başlatılacak icra takiplerinin 9615 teminat karşılığında durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İhtiyati tedbir talebinde bulunulduğu sırada davaya konu çeklerin ciro edilip edilmediği bilinmediğinden karşı taraf olarak yalnızca ... Yapı firmasının gösterildiğini, geçen sürede, davaya konu çeklerden 24.01.2018 tarihli-GEF ... seri no.lu çekin grup şirketi olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, ... tarafından ise ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, Beyan ve iddia etmiş ve; Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ve re'sen tespit edilecek nedenlerle; Davalı ... Yapı'nın taraflar arasındaki 16.06.2017 Satış Söz...