Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/772 · K. 2022/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 K. 2022/209

E. 2018/772K. 2022/20913 Nisan 2022
icra takibitespit davasıiptal davasımenfi tespitödeme yasağıtazminatçek iptalitedbir kararıresmi belgede sahtecilikicra takibinin iptaliimzaya itiraztakibin iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. Emrine çek keşide edilerek iş bu şirkete teslim edilmek üzere ... Kargo ... Şubesi ile şube çalışanı ...'e teslim edildiğini, çeki teslim alan ... Kargo tarafından çeki taşıyan araca 17/04/2018 tarihinde hırsızlık yapıldığını, bir kısım eşyanın araçtan çalındığını, bunun üzerine çekin lehdara teslim edilmeden kargodayken kaybolması nedeniyle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğundan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çekin iptali davası açıldığını, çeke ödeme yasağı konulduğunu, ... A.Ş.'nin alacağı istemiş üzerine muhatap bankanın da çekin ibraz edilmediğini bildirmesi nazara alınarak müvekkili şirket herhangi bir icra takibine uğramamak için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/772 KARAR NO :2022/209

DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. Emrine çek keşide edilerek iş bu şirkete teslim edilmek üzere ... Kargo ... Şubesi ile şube çalışanı ...'e teslim edildiğini, çeki teslim alan ... Kargo tarafından çeki taşıyan araca 17/04/2018 tarihinde hırsızlık yapıldığını, bir kısım eşyanın araçtan çalındığını, bunun üzerine çekin lehdara teslim edilmeden kargodayken kaybolması nedeniyle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğundan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çekin iptali davası açıldığını, çeke ödeme yasağı konulduğunu, ... A.Ş.'nin alacağı istemiş üzerine muhatap bankanın da çekin ibraz edilmediğini bildirmesi nazara alınarak müvekkili şirket herhangi bir icra takibine uğramamak için 27/07/2018 tarihinde ...bankası aracılığıyla ... no'lu çek bedeli olan 82.944,00 TL'nin ödendiğini, çekin ödeme tarihinden önce çekin zayi olduğu konusunda mahkemece Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılması karşısında çeki elinde bulunduran kişinin gazete ilanıyla birlikte durumdan haberdar olduğunu, öncelikle çeki mahkemeye ibraz etmeden doğrudan icra takibi başlatıldığını, bu nedenle başlatılan icra takibinin durdurulmasını, icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çekte son hamil durumunda olduğunu, çekin veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığını, kaybolan ve rızası dışında elden çıkan çekin istirdadının ancak çeki elinde bulunduran kişinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olması halinde istenebileceği hüküm altına alındığını, davacının müvekkilinin kötü niyetli veya ağır kusurlu hareket ettiği iddiasının ispata dair sunabildiği bir delil olmadığını, muhatap bankanın çek bedelini ödemekle yükümlü olduğu halde ödeme yapmadığını, müvekkili yetkili hamil olarak çekte sorumluluğu olanlara karşı başvurma hakkını kazandığını, davacının dava konusu senede ilişkin borcunun bulunmadığına yönelik iddiası kabul edilse dahi senedin cirolandığını, müvekkilinin davacının isnat, iç ilişki ve ticaretini bilmesi , çekin ödeme aracı niteliğinden dolayı kendisinden beklenemeyeceği gibi hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığını, senedi hukuka uygun ve yetkili bir şekilde elinde bulunduran müvekkiline karşı davacı tarafın iddialarının reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirketi arasında ticari ilişki çerçevesinde davacı şirket müvekkili şirkete olan borcunu çek ile ödemek istediğini, ancak bu çekin hiçbir zaman müvekkilinin eline geçmediğini, çekin kargo şirketinin aracından çalındığını, çekte yetkili hamil olduğunu iddia eden davalı ... tarafından icra takibi başlatıldığını, çe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2022/428

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2022/708

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/230

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/118 · K. 2022/760

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/732

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2022/352

3 Haziran 2022