Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını alacaklı vekilinden23.05.2019 tarihinde öğrendiklerini, 24.05.2019 tarihinde borca itiraz ettiklerini, banka ile görüşmelerinden sonuç alamadıkları için dava açmak zorunda kaldıklarını, takibe konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, takibe konu borcun 04.04.2006 tarihli krediye dayandırıldığını, müvekkilinin bu kredinin kefili durumunda olduğunu, TBK.598. maddesi gereğince kefalet sözleşmesinin imzasından itibaren 10 yıllık süre sonunda gerçek kişilerin kefaletinin kendiliğinden son bulacağını, somut olayda da kefalet tarihinden itibaren 13 yıldan fazla zaman geçtiğini, icra takibine konu edilen kefalet borcunun zamanaşımına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/328 KARAR NO :2022/354
DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını alacaklı vekilinden23.05.2019 tarihinde öğrendiklerini, 24.05.2019 tarihinde borca itiraz ettiklerini, banka ile görüşmelerinden sonuç alamadıkları için dava açmak zorunda kaldıklarını, takibe konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, takibe konu borcun 04.04.2006 tarihli krediye dayandırıldığını, müvekkilinin bu kredinin kefili durumunda olduğunu, TBK.598. maddesi gereğince kefalet sözleşmesinin imzasından itibaren 10 yıllık süre sonunda gerçek kişilerin kefaletinin kendiliğinden son bulacağını, somut olayda da kefalet tarihinden itibaren 13 yıldan fazla zaman geçtiğini, icra takibine konu edilen kefalet borcunun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğramış alacak için icra takibi yapılmayacağını, İcra takibindeki ödeme emrinin tebligatının usulsüz yapılması nedeniyle icra takibinden geç haberdar olduklarını, takip dosyasından maaş ve diğer hak ve alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması veya haciz ve icra işlemlerinin durdurulmasını talip ettiklerini, takipte talep edilen 9658,80 sabit faizin fahiş olduğunu, bankaların uyguladıkları mevduat faiz oranlarının değişken olduğunu, İİK.58. maddesi gereğince takip talebi ile birlikte icra dosyasına sunulması gereken dayanak belgelerin icra dosyasına sunulmamasının kefaletin kuşkulu olduğunu gösterdiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, İcra yoluyla tahsil edilmiş 1.047,01 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, alacağın dayanağının genel kredi sözleşmesi, kaynağının da ticari kredi olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının ... 12. Noterliğinden 07.12.2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile hesap kat ihtarnamesi gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün 20016/9099 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan alacağın tahsil edilememesi nedeniyle 05.11.2007 tarihli Borç Ödemeden Aciz Vesikası alındığını, bu aciz vesikasına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, İİK.143. maddesi gereğince, aciz vesikası düzenlenen borcun aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren 20 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, takibe konu alacağın zamanaşımına uğramadığını, faize yönelik itirazın haksız olduğunu, temerrüt faiz oranının kredi sözleşmesi ile belirlendiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin Tebligat Kanun...