DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı /Borçluya ait ..., ..., ... ile ... plakalı araçlar ile 16.02.2021- 06.05.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi 7. fikrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödemesi halinde cezai işlem yapılmadığını, 15 günlük sürede geçiş ücreti ödenmemesi halinde cezai işlem yapıldığını, davaya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/946
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı /Borçluya ait ..., ..., ... ile ... plakalı araçlar ile 16.02.2021- 06.05.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesi 7. fikrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödemesi halinde cezai işlem yapılmadığını, 15 günlük sürede geçiş ücreti ödenmemesi halinde cezai işlem yapıldığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içersisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketçe, Davalı/Borçlu aleyhine 30.11.2021 günü ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30 / 5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 kat tutarınadaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı/ Borçluya ödeme emrinin 18.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunu, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığını, davalıya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğunda olduğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebileceğini, davalının icra takibine konu faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine (kdv alacağına) yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, davalarının kabulü ile; davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun ilgili maddelerince geçiş ücretine uygulanan dört katı tutarındaki ceza ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini davacı- alacaklı müvekkili adına talep ve dava etmiştir.. CEVAP:Davalı vekili 07/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketin...