DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetlerji veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında gerçekleştirilen akit gereğince Müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 22.11.2021 tarihi itibariyle davalının Müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 38.841,73 TL bakiye borcu kaldığını, Müvekkili şirket, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 38.841,73 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2022/918 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetlerji veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında gerçekleştirilen akit gereğince Müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 22.11.2021 tarihi itibariyle davalının Müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 38.841,73 TL bakiye borcu kaldığını, Müvekkili şirket, alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 38.841,73 TL asıl alacak ve faiz tutarı üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun 25.02.2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu doğrultuda itirazın İptali davası ikame edebilmek amacıyla arabuluculuk görüşmelerine başlanmış ve 06.04.2022 tarihinde anlaşamama tutanağı imza altına alındığını, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali davası ikame etme zaruretinin doğduğunu, sunulan sözleşme, faturalar ve müvekkili şirkete ait ticari defterler incelendiği vakit taraflar arasında akdedilen bir sözleşmenin mevcut olduğu ve müvekkili şirketin sözleşmeye dayalı gerçekleştirdiği hizmetlere ilişkin alacağının mevcut olduğunun görüleceğini, davalı müvekkili şirketten hizmet almış ancak ödemesi gereken tutarları ödemediğini, davalı, müvekkili şirketin kesmiş olduğu faturalara ilişkin herhangi bir ifade veyahut itirazda da bulunmadığını, dolayısıyla dava konusu faturalar davalı tarafça kabul edildiğini, sunulan faturalar, tarafların ticari defterleri ve ticari ilişkisi incelendiğinde de müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, davalının söz konusu faturalara itiraz etmediğini, faturaları kabul ettiğini davalının müvekkile takip tarihi itibariyle 40.629,51 TL borcu olduğu anlaşılacağını, İcra ve İflas Kanunu uyarınca talep olunan icra inkar tazminatı için iki önemli ana kriter bulunduğunu, bunlardan birincisi talep olunan alacak miktarının likit olup olmdığı hususunun olduğunu, müvekkilinin davalılara verdiği miktar açık ve net olup davalılar tarafından yapılan geri ödemeler de banka yoluyla gerçekleştirilmiş olduğundan geriye kalan miktar kolayca hesaplanabileceği nitelikte oluğunu, bu nedenle taraflar arasındaki borç ilişkisinin likit olduğu izahtan vares olduğunu, faturalar ve cari hesap ekstresi ile açık olduğu üzere müvekkilinin alacağı İikit olmakla itirazın kötü niyetli olduğunun açıkça sabit olduğunu, bu doğrultuda davalının kötü niyetli olarak, yargılama sürecini uzatmak ve müvekkilinin alacağının ta...