E. 2021/517 K. 2022/993

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIN ÖZÜ

ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/993

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davalı arasında --------, işbu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirketin müşterilerinin arttırıldığını ve tanınırlığına ciddi katkılar sağladığını, davacı şirketin davalı --- tarihinde sipariş verdiğini, davalı şirketin sözleşmeyi ------tarihi itibariyle feshettiğini ve siparişi kabul etmediğini bildirdiğini, davalı şirket tarafından ihtarname gönderildiğini ancak hiçbir gerekçe belirtilmeden ---tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiği" bildirildiğini,---- feshetme hakkı ve feshe ilişkin başkaca bir hüküm de belirlenmediğini, davalı şirket ile davacı şirketin sözleşmesi devam ederken, davalı ------- olup, davalı şirket tarafından tüm müşterilerine yazılı olarak bu hususun bildirilmesi ile davacı şirketin haberdar olduğunu, davalı şirketin davacı müşterilerine davacı şirketten 11.03.2021 tarihinden itibaren alınan ürünlerin iadeleri kabul etmeyeceklerini bildirdiğini, işbu bildirimlerin davacının ticari olarak zor duruma düşmesine sebebiyet verdiğini, davalının fesih şekli de hukuka ve her türlü ticari örf ve adete aykırı olduğunu, denkleştirme talep etme haklarının doğduğunu, ----- feshedilmesi nedeniyle davacının kar mahrumiyetinin oluştuğunu beyanla davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını tam ve kesin olarak belirleyebilmek mümkün olmadığından; TTK m.122 de düzenlenen denkleştirme---- dolayı belirsiz alacak davası açtıklarını,----- kar mahrumiyeti için de --- olmak üzere 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında ve sektörde uzman bilirkişiden alınacak rapora göre alacağın miktar ve ya değerinin tespiti ile maddi tazminat ve kar kaybı taleplerinden belirlenecek tutarlarının peşin harcı yatırıldıktan sonra davalının fiili fesih yaptığı 11.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, müvekkili adına 100.000,00 TL, dava tarihinden itibaren ticari faiz ile manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı davalı şirketin ürünlerden ----------- davalı firmanın anlaşmasının bulunduğu davalının iş bu anlaşmalarda hiçbir katkısının bulunmadığını, davacı firmanın davalı firmaya yeni müşteri kitlesi kazandırmadığı, imaj çalışması yapmadığını, sözleşmenin 7 maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme öncesi ve sonrası arasında davalı firmanın gel...