DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------göstermeye başlayarak ---- --- ve özellikle ----- gerçekleştiğini, müvekkili şirket, sahibi olduğu ----------- tanınırlığını arttırmak amacıyla ---- ------ çabalar neticesinde markanın ünü ülkemiz sınırlarını aştığını, yapmış olduğu yatırım faaliyetlerinin karşılığını alabilmek,------- --- şirketin markası, ------- görüşme talebini ilettiğini, müvekkili davacıya ait çeşitli mağazaları gezdiğini, müvekkile ait ürünleri denediğini, mağaza açma taleplerini müvekkile ilettiğini, bunun üzerine taraflar arasında mutabakat sağlanarak ---- tarihinde---- davalının tayin ettiği ----- adresli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/362 Esas KARAR NO: 2021/839 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------göstermeye başlayarak ---- --- ve özellikle ----- gerçekleştiğini, müvekkili şirket, sahibi olduğu ----------- tanınırlığını arttırmak amacıyla ---- ------ çabalar neticesinde markanın ünü ülkemiz sınırlarını aştığını, yapmış olduğu yatırım faaliyetlerinin karşılığını alabilmek,------- --- şirketin markası, ------- görüşme talebini ilettiğini, müvekkili davacıya ait çeşitli mağazaları gezdiğini, müvekkile ait ürünleri denediğini, mağaza açma taleplerini müvekkile ilettiğini, bunun üzerine taraflar arasında mutabakat sağlanarak ---- tarihinde---- davalının tayin ettiği ----- adresli mağazada davalı tarafından ----- içeren -----davalı ve davacı yan arasında akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşme gereği markasının, logosunun ve sloganlarının belirlenen adreste davalı tarafından kullanılmasına izin verdiğini, tüm sözleşmesel yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı taraf sözleşmeyi hukuken kabul edilebilecek sözleşmesel yahut yasal olarak hiçbir dayanak öne sürmeden ihlale yöneldiğini, mağazasını açmamaya ve müşteri şikayetlerine neden olmaya başladığını, devam eden süreçte ödemelerinde temerrüde düştüğünü, icra takibine sebebiyet verdiğini, öncesinde mağazasında sürdürme yükümlülüğü bulunan faaliyetlerini tek taraflı olarak sözleşmeye aykırı şekilde sonlandırdığını, davalının sözleşmeyi ihlale yönelen davranışlarının çekilmez hal alması nedeniyle müvekkili tarafından ----- olarak ihlal edilen sözleşmesel yükümlülükler davalının kendisine hatırlatıldığını, iş bu sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi amacıyla ----- günlük süre tanındığını, tüm bu tanınan süre içerisinde ahde vefa ilkesine aykırı olarak ihlalini sürdüren ve sözleşmeye aykırılıkları sonlandırmayan davalıya durumun hal ve koşulları gereği yeterli süre tanınarak beklenildiğini, kötüniyetli tutumun sürmesi nedeniyle -------- ihtarnamesi ile davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme haklı nedenle fesih edildiğini, ihtarnamelerde ileri sürülen aykırılıkların da düzeltilmemesi ve borçlu olunan faaliyetlerin sürdürülmemesi üzerine müvekkili davacı tarafından tarihinde ------- bulunularak sözleşmesel hak ve alacaklar ile cezai şart nedeniyle bir uzlaşma sağlanmak istendiğini, görüşmeler sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını, bir uzlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında bulunan franchise sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları ve arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- cezai şart ile ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkili davacıya ödenmesi ile davanın kabulünü, yargılama giderleri...